Операционные системы и софт для ПК
noteMASTER_11
Сообщение 22 дек 2010, 21:32
Бывалый
 
Сообщений: 456
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 21:24
Откуда: Краснодар
Здравствуйте :)

Название темы весьма многообещающее, и, поскольку я всерьёз занялся тестированием антивирусного ПО, речь пойдёт об Avira - красном зонтике. Разрабатываясь с 2000 года, данный продукт славится великолепной эвристикой и "лёгкостью" (ни капли рекламы, а полностью личное мнение). Но, как говорится, начну с начала:
- антивирусы Kaspersky, Dr Web, Avast, Eset NOD32, Panda, BitDefender, Avira, Outpost Firewall Pro и AVG были проверены сразу по трём пунктам - лично на моём компьютере - первым была, естественно, обнаруживаемость, второе - быстродействие, и третье - загружаемость процессора и оперативной памяти.
- я взял из интернета сборник вирусов (3712 вирусов в безопасном архиве *rar).
- каждый антивирус после установки (и настройки на "высокие" параметры безопасности) должен был проверить этот архив. Победить должен был тот, который обнаружит как можно больше угроз компьютера, при этом потратив как можно меньше времени и процентов свободной частоты процессора и оперативной памяти.
- не буду внедряться в досканальные подробности, а сразу напишу 3 антивируса - победителя:

3е место: Dr Web Security Space Pro - проверял 7,5 минут, обнаружено 3558 вирусов из 3712 (нагрузка процессора - около 80%, программа "съела" 168 мб оперативной памяти)
2е место: Kaspersky Internet Security 2011 build 556 - 12,5 минут проверки, обнаружено 3673 вируса из 3712 (чего и следовало ожидать - процессор чуть не разорвало - 98%, RAM потерял 92 мб)
Первое место: Avira AntiVir Personal - Free - 31 секунда проверки, обнаружено 3708 вирусов! из 3712 (32% нагрузки при 28 мб потерянной оперативной памяти)

Заметьте, что первые 2 антивируса были платными версиями, стоящими, если не ошибаюсь, около 50$ за лицензию. Антивирус - победитель оказался в этом плане абсолютно бесплатным.
Может быть, он слегка параноидален, но теперь я из личного опыта (а не из каких-то левых холиваров и "рейтингов", показывающих рекламируемый бренд на первом месте) знаю, что практически ни один вирус мимо не проскочит.


ICQ  Вернуться наверх

Яндекс.Директ
Реклама
 
Вернуться наверх
AstDevil
Сообщение 04 фев 2011, 17:20
Новичок
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 11:40
Откуда: Астрахань
noteMASTER_11 писал(а):Здравствуйте :)

Название темы весьма многообещающее, и, поскольку я всерьёз занялся тестированием антивирусного ПО, речь пойдёт об Avira - красном зонтике. Разрабатываясь с 2000 года, данный продукт славится великолепной эвристикой и "лёгкостью" (ни капли рекламы, а полностью личное мнение). Но, как говорится, начну с начала:
- антивирусы Kaspersky, Dr Web, Avast, Eset NOD32, Panda, BitDefender, Avira, Outpost Firewall Pro и AVG были проверены сразу по трём пунктам - лично на моём компьютере - первым была, естественно, обнаруживаемость, второе - быстродействие, и третье - загружаемость процессора и оперативной памяти.
- я взял из интернета сборник вирусов (3712 вирусов в безопасном архиве *rar).
- каждый антивирус после установки (и настройки на "высокие" параметры безопасности) должен был проверить этот архив. Победить должен был тот, который обнаружит как можно больше угроз компьютера, при этом потратив как можно меньше времени и процентов свободной частоты процессора и оперативной памяти.
- не буду внедряться в досканальные подробности, а сразу напишу 3 антивируса - победителя:

3е место: Dr Web Security Space Pro - проверял 7,5 минут, обнаружено 3558 вирусов из 3712 (нагрузка процессора - около 80%, программа "съела" 168 мб оперативной памяти)
2е место: Kaspersky Internet Security 2011 build 556 - 12,5 минут проверки, обнаружено 3673 вируса из 3712 (чего и следовало ожидать - процессор чуть не разорвало - 98%, RAM потерял 92 мб)
Первое место: Avira AntiVir Personal - Free - 31 секунда проверки, обнаружено 3708 вирусов! из 3712 (32% нагрузки при 28 мб потерянной оперативной памяти)

Заметьте, что первые 2 антивируса были платными версиями, стоящими, если не ошибаюсь, около 50$ за лицензию. Антивирус - победитель оказался в этом плане абсолютно бесплатным.
Может быть, он слегка параноидален, но теперь я из личного опыта (а не из каких-то левых холиваров и "рейтингов", показывающих рекламируемый бренд на первом месте) знаю, что практически ни один вирус мимо не проскочит.

ИМХО - бред.
31 секунда - 3708 вирусов.... если все заражённые файлы весят ровно столько, сколько вредоносный код вируса. Или если там исключительно вирусы, которые даже эвристикой искать не надо.
Не проскочит ни один вирус мимо... Хех. Забываете об угрозах не только на флешках и жестком диске. Интернет, сеть, crack'и и прочее, а от этого Avira Free вас не защитит.
Загрузка процессора 98% при проверке Касперским... А вы уточняйте что за модель процессора для начала.


ICQ  Вернуться наверх

and434343
Сообщение 04 фев 2011, 19:26
Новичок
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 09:40
Cпасибо, дружище, в апреле заканчивается Касперыч, обязательно поставлю AVIRA.


Вернуться наверх

noteMASTER_11
Сообщение 04 фев 2011, 21:52
Бывалый
 
Сообщений: 456
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 21:24
Откуда: Краснодар
AstDevil писал(а):ИМХО - бред.
31 секунда - 3708 вирусов.... если все заражённые файлы весят ровно столько, сколько вредоносный код вируса. Или если там исключительно вирусы, которые даже эвристикой искать не надо.
Не проскочит ни один вирус мимо... Хех. Забываете об угрозах не только на флешках и жестком диске. Интернет, сеть, crack'и и прочее, а от этого Avira Free вас не защитит.
Загрузка процессора 98% при проверке Касперским... А вы уточняйте что за модель процессора для начала.

Ну с таким мнением вы далеко не уйдёте... Проверялся ОДИН И ТОТ ЖЕ архив на ОДНОМ И ТОМ ЖЕ компьютере (AMD Turion X2 RM-75 2.2GHz, если угодно). Avira проверила быстрее и, судя по результату, эффективнее. Как вы объясните, что другие хвалёные разрекламированные продукты облажались перед бесплатным антивирусом?

- проверка на лету моментально проверяет файлы, скачанные посредством Интернет, креки вообще полезные :D


ICQ  Вернуться наверх

noteMASTER_11
Сообщение 05 фев 2011, 23:54
Бывалый
 
Сообщений: 456
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 21:24
Откуда: Краснодар
http://www.avira.com/en/company-awards

Пожалуйста. Глаза разбегаются.


ICQ  Вернуться наверх

AstDevil
Сообщение 06 фев 2011, 18:00
Новичок
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 11:40
Откуда: Астрахань
noteMASTER_11 писал(а):
AstDevil писал(а):ИМХО - бред.
31 секунда - 3708 вирусов.... если все заражённые файлы весят ровно столько, сколько вредоносный код вируса. Или если там исключительно вирусы, которые даже эвристикой искать не надо.
Не проскочит ни один вирус мимо... Хех. Забываете об угрозах не только на флешках и жестком диске. Интернет, сеть, crack'и и прочее, а от этого Avira Free вас не защитит.
Загрузка процессора 98% при проверке Касперским... А вы уточняйте что за модель процессора для начала.

Ну с таким мнением вы далеко не уйдёте... Проверялся ОДИН И ТОТ ЖЕ архив на ОДНОМ И ТОМ ЖЕ компьютере (AMD Turion X2 RM-75 2.2GHz, если угодно). Avira проверила быстрее и, судя по результату, эффективнее. Как вы объясните, что другие хвалёные разрекламированные продукты облажались перед бесплатным антивирусом?

- проверка на лету моментально проверяет файлы, скачанные посредством Интернет, креки вообще полезные :D


А теперь давайте не будем смотреть тесты нереальных ситуаций и отталкиваться от реальной статистики. Мне как-то по e-mail'у или на каких-либо сайтах не попадались архивы с 4000 тыс. вирусов.

Ваша проблема в том что вы даже условий теста не пишите, а потом пляшете над результатом как младенец.

Это всё-равно что посадить 3-х человек в автобус и трёх в Lamborghini. Второй вариант ездит быстрее, только многих других параметров у него нет.
А в случае с Avir'ой была настолько бешеная скорость проверка архива с коллекцией вирусов (а то что проверялся архив с вирусами мы узнали только потом, в ответ на моё сообщение) есть аномалия и не более того, качества антивирусу это не прибавляет. Антивирус по-своему неплох, но не надо его воздвигать на подиум почёта и крутизны из-за этого.


ICQ  Вернуться наверх

elltoro
Сообщение 06 фев 2011, 18:16
Новичок
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 26 июл 2010, 16:59
AstDevil писал(а):
noteMASTER_11 писал(а):
AstDevil писал(а):ИМХО - бред.
31 секунда - 3708 вирусов.... если все заражённые файлы весят ровно столько, сколько вредоносный код вируса. Или если там исключительно вирусы, которые даже эвристикой искать не надо.
Не проскочит ни один вирус мимо... Хех. Забываете об угрозах не только на флешках и жестком диске. Интернет, сеть, crack'и и прочее, а от этого Avira Free вас не защитит.
Загрузка процессора 98% при проверке Касперским... А вы уточняйте что за модель процессора для начала.

Ну с таким мнением вы далеко не уйдёте... Проверялся ОДИН И ТОТ ЖЕ архив на ОДНОМ И ТОМ ЖЕ компьютере (AMD Turion X2 RM-75 2.2GHz, если угодно). Avira проверила быстрее и, судя по результату, эффективнее. Как вы объясните, что другие хвалёные разрекламированные продукты облажались перед бесплатным антивирусом?

- проверка на лету моментально проверяет файлы, скачанные посредством Интернет, креки вообще полезные :D


А теперь давайте не будем смотреть тесты нереальных ситуаций и отталкиваться от реальной статистики. Мне как-то по e-mail'у или на каких-либо сайтах не попадались архивы с 4000 тыс. вирусов.

Ваша проблема в том что вы даже условий теста не пишите, а потом пляшете над результатом как младенец.

Это всё-равно что посадить 3-х человек в автобус и трёх в Lamborghini. Второй вариант ездит быстрее, только многих других параметров у него нет.
А в случае с Avir'ой была настолько бешеная скорость проверка архива с коллекцией вирусов (а то что проверялся архив с вирусами мы узнали только потом, в ответ на моё сообщение) есть аномалия и не более того, качества антивирусу это не прибавляет. Антивирус по-своему неплох, но не надо его воздвигать на подиум почёта и крутизны из-за этого.

Что ты на человека наезжаешь, он все расписал в первом сообщении, глаза разуй. а авира действительно даст фору многим платным и тем более другим бесплатным антивирусам.


Вернуться наверх

noteMASTER_11
Сообщение 06 фев 2011, 21:49
Бывалый
 
Сообщений: 456
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 21:24
Откуда: Краснодар
AstDevil, что-то я не припомню, чтобы скрывал, что содержимое архива - и есть вирусы.
- я взял из интернета сборник вирусов (3712 вирусов в безопасном архиве *rar).
Кажется, вы действительно слегка пробежались глазами. Прочитайте всё, внимательно и целиком.


ICQ  Вернуться наверх

AstDevil
Сообщение 07 фев 2011, 18:25
Новичок
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 11:40
Откуда: Астрахань
Мой просчёт, проглядел что было оговорен то, что проводилась проверка архива с вирусами.

От остальных слов не отказываюсь.


ICQ  Вернуться наверх

noteMASTER_11
Сообщение 07 фев 2011, 19:56
Бывалый
 
Сообщений: 456
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 21:24
Откуда: Краснодар
AstDevil писал(а):От остальных слов не отказываюсь.

Я так понял, вам недостаточно сведений предоставлено о проводимом мной тесте. Проверялся один и тот же архив на одном и том же компьютере рядом известных, а то и нашумевших антивирусов. Учитывались скорость сканирования, т. е. время, затраченное на проверку этого архива, глубина сканирования (кол-во обнаруженных угроз), а также нагрузка на процессор и оперативную память во время проведения тестирования. По-моему, результатов более чем достаточно. А чего вам не хватает?

Кстати говоря, аномалия - не совсем хорошее определение победе Avira. Скорее, грамотный эвристический сканер.


ICQ  Вернуться наверх

След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron