KLM83
Сообщение 01 июн 2009, 12:09
Бывалый
 
Сообщений: 328
Зарегистрирован: 31 май 2009, 12:56
Вы так просто рассуждаете, я хотел, но мне не дали заключение, а без него продавец не вернул бы деньги. Не продавцы, а одни барыги. Я обращался к продацу и к сервису, а потом послал всех и просто забил и решил: а) ничего не брать у этого продавца и б) не брать асус


Вернуться наверх

Яндекс.Директ
Реклама
 
Вернуться наверх
tutti
Сообщение 01 июн 2009, 12:30
Пользователь
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 23 мар 2009, 11:26
не могу Вам подсказать, так как не знаю законов Украины. Впринципе, это существенная неисправность, которая проявляется 2 и более раза. В России продавцу не выгодно припираться по заведомо проигрышному случаю, так как в суде впаяют еще и штраф в доход государства в размере половины иска, то есть стоимости ноута.


Вернуться наверх

KLM83
Сообщение 01 июн 2009, 12:34
Бывалый
 
Сообщений: 328
Зарегистрирован: 31 май 2009, 12:56
по Закону, у нас аналогично, только у меня отец адвокат, он сказал, что при заведомо выигрышному делу нужно судье дать на лапу 5000 баксов, только тогда он даст ход делу, а так будет мотать нервы не один год.


Вернуться наверх

tutti
Сообщение 01 июн 2009, 12:46
Пользователь
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 23 мар 2009, 11:26
Не могу опровергнуть, не владею обстановкой.


Вернуться наверх

barlog
Сообщение 01 июн 2009, 12:49
Пользователь
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 14:03
Откуда: Москва
судье дать на лапу 5000 баксов


Какую-то Вы мрачную картину рисуете.


Вернуться наверх

Dead_belko
Сообщение 01 июн 2009, 13:10
Опытный
 
Сообщений: 537
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 17:50
Стоило хотя бы попробовать, как вы выражаетесь: по заведомо проигрышному делу магазин был может пошел навстречу. если конечно они не такие барыги. подали бы иск да и пусть рассматривается...


Вернуться наверх

KLM83
Сообщение 01 июн 2009, 15:54
Бывалый
 
Сообщений: 328
Зарегистрирован: 31 май 2009, 12:56
Господа, я Вам говорю у моей девушки следующая ситуация была с сапогами. Купила в фирме, черз недели 2-3 сломался каблук, отнесли в магазин, от туда вернули с заключением что вина покупателя, причем при возврате нагрубили (честно иногда бывают случа, что хочется дать в морду), обратились на независимую экспертизу, та показала, что это брак производителя, наняли адвоката, предупредили магазин, те захотели вернуть деньги за сапоги, только адвоката и экспертизу не захотели оплачивать, соответсвенно не согласились (сапоги стоят в разы дешевле адвоката). Дело отдали в суд, уже прошло ПОЛТОРА ГОДА, то та сторона не пришля, то судья перенес заседание то то, то то и т.д.


Вернуться наверх

KLM83
Сообщение 01 июн 2009, 15:57
Бывалый
 
Сообщений: 328
Зарегистрирован: 31 май 2009, 12:56
И в догонку, насчет 5000 баксов я не утрировал, просто цена ноута 6000 грн., соответсвенно через суд магазин должен лично покупателю (без морального и пени) заплатить 60000 (на то время это 12000 баксов), отец сказа, что половина судье, так что я еще и смягчил. Только судье платить раньше надо, а у меня нет таких денег.

Насчет поговорки, что адвокат э то человек, который передает деньги судье, в Украине это чистая правда, поверьте, просто ничего святого не осталось, хочется верить что в России лучше ситуация.


Вернуться наверх

tutti
Сообщение 01 июн 2009, 16:28
Пользователь
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 23 мар 2009, 11:26
то та сторона не пришля, то судья перенес заседание то то, то то

Я ж говорю, что нужно знать законодательство. в России неявка стороны в суд не остановит суд при вынесе решения. Все решается быстро.


Вернуться наверх

KLM83
Сообщение 01 июн 2009, 16:55
Бывалый
 
Сообщений: 328
Зарегистрирован: 31 май 2009, 12:56
Неявка по уважительной причине останавливает, а уважительную причину легко купить, прогнило все страшно жить. В общем уже офф. топ пошел давайте сосредоточимся на теме.


Вернуться наверх

Пред.След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron