Яндекс

Последние записи в блоге

Обзор нетбука ASUS EeePC 1215N с nVidia ION2

сравнить

 bar.jpg

Наконец-то к нам в тестлаб попал новый нетбук от компании-пионера "нетбукостроения" Asus, построенный на базе платформы nVidia ION 2. Второе исполнение данной системы, по заявлениям разработчиков, может не только без проблем проигрывать HD-видео, но и справится и многими играми. В этом обзоре мы попытаемся узнать, так ли это. Ну а пока перейдем к традиционному описанию комплекта поставки.

Упаковка ASUS Eee PC 1215N ничем не отличается от классической упаковки всех нетбуков этого тайваньского производителя. Содержание коробки также оказалось стандартным:

- нетбук (1210 г);
- 6-секционный аккумулятор (313 г);
- блок питания с сетевым кабелем (153 + 54 г);
- руководство пользователя;
- инструкции по восстановлению системы со скрытого раздела винчестера;
- тканевый чехол;
- гарантийный талон (гарантия 1 год).

Наличие в комплекте поставки чехла, хоть самого обычного, черного, уже радует. Как правило, владельцы нетбуков не используют специальные сумки, а просто переносят аппарат в портфеле или рюкзаке.

На нетбук, к нашем удивлению, с завода установлена  Windows 7 Домашняя расширенная (32-бит, RUS). Хотя при учете стоимости нетбука (по сравнению с обычными решениями без ION и с одноядерными процессорами) устанавливать сильно урезанный Starter было бы крайне аллогично. Как всегда, никаких дисков для восстановления ОС в комплекте поставки нет, но, учитывая, что привода у нетбука нет, подобный способ восстановления не так актуален. Более практичным в этом плане выглядит наличие на жестком диске специального скрытого раздела, на котором и находится копия всей программной среды. 

В качестве альтернативной операционной системы нетбука ASUS Eee PC 1215N производитель предлагает уже ставшую привычной систему ExpressGate. Это программная оболочка, вшитая непосредственно во флэш-память материнской платы. Основой ExpressGate является коммерческий дистрибутив Linux под названием Splashtop. В отличии от большинства дистрибутивов Linux, Splashtop разработан как встраиваемое, то есть уже предустановленное и готовое к использованию решение.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Нетбук ASUS Eee PC 1215N имеет на борту два компонента-дебютанта: это процессор Intel Atom D525 и графическая подсистема nVidia ION 2. Ни первый, ни второй указанный компонент еще не бывал у нас в тестлабе. Начнем, по традиции, с процессора - Pine Trail-M. Intel Atom D525 - не только двухъядерное решение. За счет технологии  HyperThreading процессор может производить расчеты в 4 потока, что еще несколько увеличивает производительность. Процессор D525 выполнен по 45-нм техпроцессу, объем кэш-памяти второго уровня равен 1 Мб. Решение работает со стандартными наборами инструкций: SSE2, SSE3, SSSE3, а также поддерживает 64-битные вычисления (Intel 64). Но самое хорошее в данном решении - его энергопотребление. Оно имеет значение в 13 Вт, что меньше, чем у низковольных Core i3, Celeron и Pentium, но в два раза больше, чем у одноядерного Atom N475. Заявленная тактовая частота работы Atom D525 составляет 1800 МГц, но динамически уменьшать он ее может, ведь это настольное решение. А в десктопах использовать технологию Enhanced Intel SpeedStep не привыкли. Теперь, даже в режиме чтения, процессор работает на максимальной частоте. Также стоит отметить, что цена на данный процессор оказалась даже ниже, чем на одноядерные решения. Составляет она всего $63, конечно же, при большой закупке.

Если сравнить D525 с Atom 330, на котором дополнялось предыдущее исполнение nVidia Ion (Asus Eee PC 1201), то частота каждого ядра возросла на 200 МГц. Если Atom 330 имел TDP 8 Вт, то аналогичное значение у D525 возросло за счет интеграции контроллера памяти и графики. Чтобы увидеть разницу, мы провели ряд тестов: 

Синтетические тесты

Результаты тестов Super Pi (2M), сек.
AMD Phenom II X2 N620
 
65
Intel Core i3 380UM
 
74
Intel Pentium U5400
 
83
Intel Core i3 330UM
 
83
Intel Pentium SU4100
 
92
Intel Celeron U3400
 
93
AMD Athlon II Neo K125
 
107
Intel Atom N475
 
181
Intel Atom D525
 
183.643
Intel Atom 330
202
Intel Atom N280
202
Intel Atom N550
225
Intel Atom Z520
250
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов Whetstone, MFLOPS
AMD Phenom II X2 N620
16120
Intel Core i3 380UM
14350
Intel Core i3 330UM
12437
Intel Pentium SU4100
 
8995
Intel Pentium U5400
 
8007
Intel Atom D525
 
7590
Intel Celeron U3400
 
7000
Intel Atom 330
 
6720
Intel Atom N550
 
6283
AMD Athlon II Neo K125
 
5250
Intel Atom N475
 
3880
Intel Atom N280
 
3460
Intel Atom Z520
 
2803
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов Dhrystone, MIPS
AMD Phenom II X2 N620
19590
Intel Core i3 380UM
16425
Intel Core i3 330UM
14680
Intel Pentium SU4100
 
11666
Intel Pentium U5400
 
10933
Intel Celeron U3400
 
9770
Intel Atom D525
 
8900
Intel Atom 330
 
8000
Intel Atom N550
 
7368
AMD Athlon II Neo K125
 
5750
Intel Atom N475
 
4500
Intel Atom N280
 
4073
Intel Atom Z520
 
3296
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в 3DMark 2006 (CPU), Score
AMD Phenom II X2 N620
2209
Intel Core i3 380UM
 
1466
Intel Core i3 330UM
 
1317
Intel Pentium SU4100
 
1158
Intel Pentium U5400
 
1128
Intel Celeron U3400
 
988
Intel Atom D525
 
950
Intel Atom 330
 
745
AMD Athlon II Neo K125
 
738
Intel Atom N550
 
730
Intel Atom N475
 
546
Intel Atom N280
 
503
Intel Atom Z520
 
402
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов wPrime 32M, сек.
Intel Core i3 380UM
 
38
Intel Core i3 330UM
 
42
Intel Atom D525
 
53.993
Intel Pentium U5400
 
55
Intel Celeron U3400
 
62
Intel Pentium SU4100
 
64
Intel Atom N550
 
69
Intel Atom N475
105
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов wPrime 1024M, сек.
Intel Core i3 380UM
 
1183
Intel Core i3 330UM
 
1317
Intel Atom D525
 
1703.115
Intel Pentium U5400
 
1768
Intel Celeron U3400
 
1983
Intel Pentium SU4100
 
2029
Intel Atom N550
 
2061
Intel Atom N475
3372
Меньшие значения индекса лучше

В реальных приложениях

Результаты тестов кодирования звука Lame(WAV->MP3), мин.
AMD Phenom II X2 N620
 
1.46
AMD Athlon II Neo K125
 
3.02
Intel Core i3 380UM
 
3.06
Intel Pentium SU4100
 
3.13
Intel Pentium U5400
 
3.28
Intel Core i3 330UM
 
3.32
Intel Celeron U3400
 
4.47
Intel Atom N475
 
6.44
Intel Atom D525
6.56
Intel Atom N280
7.42
Intel Atom 330
7.47
Intel Atom N550
8.33
Intel Atom Z520
9.16
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов архивирования WinRar, мин.
AMD Phenom II X2 N620
 
2.38
Intel Core i3 380UM
 
3.10
Intel Core i3 330UM
 
3.44
Intel Pentium U5400
 
4.20
Intel Pentium SU4100
 
5.03
AMD Athlon II Neo K125
 
5.13
Intel Atom D525
 
5.40
Intel Celeron U3400
 
6.10
Intel Atom 330
 
6.35
Intel Atom N475
 
6.48
Intel Atom N280
 
7.30
Intel Atom Z520
 
8
Intel Atom N550
14.09
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов архивирования 7Zip, мин.
AMD Phenom II X2 N620
 
2.26
Intel Core i3 380UM
 
3.07
Intel Pentium SU4100
 
3.44
Intel Pentium U5400
 
3.45
Intel Core i3 330UM
 
3.46
Intel Celeron U3400
 
4.15
Intel Atom D525
 
5.32
AMD Athlon II Neo K125
 
6.28
Intel Atom N475
 
6.30
Intel Atom N280
 
7.28
Intel Atom 330
 
7.32
Intel Atom N550
8.40
Intel Atom Z520
10.17
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов кодирования видео (DivX), мин.
AMD Phenom II X2 N620
 
2.52
Intel Core i3 380UM
 
3.59
Intel Pentium U5400
 
4.38
Intel Core i3 330UM
 
4.41
Intel Pentium SU4100
 
5.05
Intel Celeron U3400
 
5.22
AMD Athlon II Neo K125
 
7.07
Intel Atom D525
 
8.19
Intel Atom N475
9.52
Intel Atom N550
10.54
Intel Atom N280
11.11
Intel Atom 330
11.44
Intel Atom Z520
13.07
Меньшие значения индекса лучше

Как и ожидалось, новый Atom D525 оказался производительнее, чем Atom 330. Увеличение быстродействия в зависимости от теста составило 10-12% (исключением стал только процессорный тест 3D Mark 06 - 27% прироста). Не стоит скрывать, что в некоторых тестах Atom D525 добрался до уровня Celeron U3400. Однако в большинстве случаев D525 ощутимо проигрывает. 

Что касается логики, то описанные выше изменения Intel представляет в довольно простом виде:

Правда, стоит добавить несколько слов касательно процессора Intel Atom D525. Его встроенный контроллер памяти теперь поддерживает память стандарта как стандарта DDR2, так и DDR3 (только SO-DIMM). Последняя и используется в данном аппарате:

 

Две идентичные планки памяти объемом 1 Гб от производителя Hyundai Electronics стандарта DDR3-10700 работают в одноканальном режиме. Это обусловлено ограничением количества потоков контроллера памяти в ЦП. Так что использовать две планки небольшого объёма совершенно бессмысленно.

Объёма ОЗУ хватает для нормальной работы со всеми характерными для нетбука приложениями. Увеличить объём памяти можно лишь до 4 Гб -  это максимально допустимое значение для встроенного контроллера памяти.  Уровень задержек при работе находится равномерно на грани допустимой зоны. Данные теста памяти и кэша Everest говорят о том, что при работе с памятью пропускная способность уменьшена до 6,4 Гб/с, когда даже у самых простых решений (LV Celeron U3400 etc.) данное значение больше в два раза.

ВИДЕОПОДСИСТЕМА

Графическая подсистема ноутбука не так проста, как кажется. Это гибридное решение, сочетающееся с технологией nVidia Optimus. Для начала расскажем как это работает. Если первая ревизия ION использовала одну, дискретную видеоподсистему, то с интеграцией в процессоры Intel графических адаптеров, ситуация немного усложнилась. Имея на борту две видеоподсистемы, ASUS EeePC 1215N их фактически не переключает. Изображение на дисплей ноутбука всегда выводится через встроенный графический адаптер процессора. Дискретный же чип отвечает за вывод картинки через цифровой интерфейс HDMI и подключается тогда, когда нужно увеличение производительности. Для каждого приложения на вашем компьютере можно выбрать приоритетный адаптер по умолчанию - встроенный или дискретный. 

 

 Теперь детально рассмотрим графические решения нетбука  ASUS EeePC 1215N:

Интегрированное графическое оборудование представлено в виде встроенного в процессор адаптера Intel GMA 3150. Компания Intel позиционирует его как обновление третьей серии встроенных графических решений. GMA 3150 по своей сути практически полностью повторяет характеристики видеоадаптера прошлого поколения нетбуков - GMA 950, поэтому особого внимания не заслуживает.

Дискретный видеоадаптер представлен чипом GT 218, известным нам по видеокарте  GeForce G 210M (а позже GeForce G 305/310M). Это обнадеживает, ведь первая ревизия nVidia ION использовала не очень производительную карту GeForce 9400M. Архитектурно GT 218 не дает никаких существенных улучшений по сравнению с графикой ION прошлого поколения. Как и GeForce 9400M, он имеет 16 шейдеров, половина из которых может отключаться. Поддержка основных технологий также не понесла измнений: поддерживается Direct X 10.1 и Shared Model 4.1. На борту адаптер имеет 512 Мб выделенной памяти стандарта DDR3, подключаемой по 64-битной шине.  В зависимости диагонали дисплея нетбука, графическое ядро может работать на частоте 405 (10"), 475 (12") или 535 МГц (12"+ или настольное решение). В данном случае базовая частота ГП равна 475 МГц.

 

Никуда не делась и поддержка аппаратного декодирования видео (PureVideo HD) - это залог успешной работы графики с HD-контентом. При просмотре тестовых роликов HD Ready и Full HD практически вся работа по декодированию ложится на графический адаптер. Однако при высоких значениях битрейта воспроизведение ухудшается. Звук прерывается и запаздывает - виной тому недостаточная производительность процессора, именно он в такой связке оказывается слабым звеном. Тестовые ролики Full HD  с битрейтом около 10 Мбит/с воспроизводятся отлично, вне зависимости от кодека.

 

Синтетические тесты

Результаты тестов в 3DMark 2003, Score
nVidia GeForce G 210M
10078
nVidia GeForce G 310M
10052
ATI Mobility Radeon HD 4330
7484
nVidia ION 2
 
5761
nVidia GeForce G 205M
 
4333
nVidia ION LE
 
4095
ATI Mobility Radeon HD 3410
 
3423
Intel GMA HD (Low Voltage)
 
2859
Intel X4500MHD
 
1753
Intel GMA X3100
 
1270
Intel X3150
 
740
Intel GMA 950
 
725
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в 3DMark 2006, Score
nVidia GeForce G 310M
3710
nVidia GeForce G 210M
3429
ATI Mobility Radeon HD 4330
 
2702
nVidia ION 2
 
2695
nVidia GeForce G 205M
 
1589
nVidia ION LE
 
1481
ATI Mobility Radeon HD 3410
 
1342
Intel GMA HD (Low Voltage)
 
1105
Intel X4500MHD
 
692
Intel GMA X3100
 
391
Intel X3150
 
159
Intel GMA 950
 
119
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в HeavenBench (DX10, Anisotropy=1, AA off, 1024x768, Low), Score
Intel GMA 950
963
Intel X3150
912
nVidia GeForce G 210M
 
353
nVidia GeForce G 310M
 
351
ATI Mobility Radeon HD 4330
 
253
nVidia ION 2
 
139
nVidia GeForce G 205M
 
122
nVidia ION LE
 
122
ATI Mobility Radeon HD 3410
 
75
Intel GMA HD (Low Voltage)
 
71
Intel GMA X3100
 
43
Intel X4500MHD
 
43
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в HeavenBench (DX10, Anisotropy=1, AA off, 1024x768, High), Score
Intel GMA 950
908
Intel X3150
860
nVidia GeForce G 210M
 
300
nVidia GeForce G 310M
 
279
ATI Mobility Radeon HD 4330
 
210
nVidia ION 2
 
115
nVidia GeForce G 205M
 
105
nVidia ION LE
 
105
ATI Mobility Radeon HD 3410
 
59
Intel GMA HD (Low Voltage)
 
56
Intel X4500MHD
 
36
Intel GMA X3100
 
35
Большие значения индекса лучше

В реальных приложениях

Результаты тестов в Crysis (1024x768,medium,AAx0), FPS
ATI Mobility Radeon HD 5165
53.59
nVidia GeForce GTS 250M
48.46
nVidia GeForce GT 330M
 
34.78
nVidia GeForce GT 240M
 
33.84
nVidia GeForce GT 130M
 
30.33
ATI Mobility Radeon HD 5145
 
28.57
nVidia GeForce GT 220M
 
25.41
nVidia GeForce G 310M
 
18.38
nVidia GeForce GT 320M
 
18.24
nVidia ION 2
 
4.56
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в World in Conflict 1024x768, low, AA off, FPS
ATI Mobility Radeon HD 5850
108
nVidia GeForce GTS 250M
107
nVidia GeForce GT 240M
100
nVidia GeForce GT 330M
94
ATI Mobility Radeon HD 5650
90
ATI Mobility Radeon HD 5165
88
ATI Mobility Radeon HD 5145
 
78
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
66
nVidia GeForce G 310M
 
64
ATI Mobility Radeon HD 4570
 
50
nVidia GeForce GT 220M
 
48
nVidia GeForce GT 130M
 
48
nVidia GeForce GT 320M
 
47
nVidia ION 2
 
9
Большие значения индекса лучше

Из-за ограничения чипсета Pine Trail, адаптер может быть подключен только через PCIe 1x, что в целом объясняет существенный проигрыш в производительности прародителям. Правда, производитель утверждает, что в ION 2 сделаны специальные оптимизации, направленные на минимизацию трафика между процессором и графическим контроллером, что позволяет вполне обходиться имеющимися средствами передачи данных. Тем не менее, как видно из графиков, GT 218 имеет хороший игровой потенциал. Конечно, игры типа BattleField 2 не пойдут (10-13 FPS на минимальной детализации), но насладиться стратегиями, например, StarCraft 2 можно. 

Оценка бенчмарка Windows показывает в целом довольно хорошую сбалансированность системы. Процессор набирает аж 3,5 балла, тогда как его одноядерный брат довольствуется только 2,6. Но слабым звеном все-таки оказалась встроенная графика.

КОРПУС

Вот мы и добрались до корпуса. Модель ASUS EeePC 1215N, по сравнению с предыдущими моделями Eee, изменилась крайне незначительно. Дизайнеры ASUSTeK все еще поддерживают уже привычное исполнение корпуса под названием Eee PC Seashell. Именно поэтому трудно с ходу 1215N отличить от предка - 1201. В дизайне действительно произошло мало изменений, разве что теперь производитель предлагает эту модель только в двух цветовых решениях: серебристом и черном (хотя на коробке есть чекбоксы с коричневым и красным цветом).  

Серебристый аппарат выглядит немного лучше, чем черный. Но оба решения очень непрактичны в повседневном использовании. Обилие глянца выглядит очень неопрятно, если за ним постоянно не ухаживать. Особенно это хорошо видно на рамке матрицы и подложки клавиатуры. Уже через несколько часов чистый аппарат превратился в рассадник пыли и грязи. Сам нетбук кажется немного толстоватым, ведь диагональ его превышает стандартное для этого класса значение в 10". Из использованных материалов можно отметить только пластик - никакого металла в оформлении внешнего вида Eee PC не замечено. Батарея нетбука немного выставляется вниз, а на днище есть доступ к оперативной памяти.  Корпус собран достаточно добротно - никаких скрипов и люфтов.

КЛАВИАТУРА И ТАЧПАД

Слова, сказанные по поводу корпуса, также справедливы для клавиатуры. Она точно такая же, как у Eee PC 1201N, да и у многих субноутбуков Asus. Единственное, что изменилось - ее местоположение. Теперь клавиатура находится выше, тем самым увеличивая площадь палмреста и размеры тачпада. Борьба Asus с прогибанием клавиатуры все-таки увенчалась успехом. Теперь она не похожа на батут, но в центральной части все-таки при давлении слегка  поддается. По исполнению же, это привычная chicklet-клавиатура черного цвета. Asus продолжает наносить литеры разных языков разными цветами, и это очень радует. Впрочем, по расположению клавиш здесь тоже все вполне логично. Набирать текст получается быстро и без ошибок, это потому что между клавишами есть расстояние. Промахнуться мимо нужной клавиши, зная где она находится, почти невозможно. 

Как мы уже отметили, тачпад вырос в площади, и теперь его габаритные размеры составляют 84x50 мм. Если боковые границы панели четко обозначены хромированными вставками, то верхняя таковых не имеет. Тачпадом такого размера может похвастаться даже не каждый ноутбук DTR-класса. Благодаря размеру, работать с ним очень удобно. Правда, впечатление немного подпортила единая кнопка, расположенная под ним, которая в левой части нажимается заметно легче, чем в правой. 

Поддержка мультитач функций осталась на том же уровне - прокрутка, горизонтальная и вертикальная, осуществляется движением двух пальцев в нужном направлении (круговой прокрутки нет). Идеально работает вращение и масштабирование.  

ПОРТЫ И КОММУНИКАЦИИ

Нетбук ASUS EeePC 1215N снабжен стандартным для данного класса ноутбуков набором интерфейсов - приятным дополнением можно назвать только цифровой HDMI. Все разъёмы, ввиду конструкции "морской раковины", находятся на боковых гранях. Задняя грань перекрывается полностью открытой крышкой, ну а передняя слишком тонкая, чтобы там что-либо размещать.

Слева: разъём для подключения адаптера питания, D-SUB (VGA), HDMI и USB 2.0 и картридер для карт SD/MMC.

Справа:  RJ-45, 2 x USB 2.0 и раздельные аудиразъёмы.

Еще одной особенностью аппарата ASUS EeePC 1215N являются его беспроводные коммуникации. Если модуль Wi-Fi вполне обычный - Atheros AR8152  802.11b/g, то встроенный адаптер Bluetooth имеет blue_3новый стандарт 3.0.  Bluetooth 3.0 + HS объединяет в себе 2 радиосистемы: первая обеспечивает передачу данных со скоростью 3 Мб/с и имеет низкое энергопотребление; вторая совместима со стандартом 802.11 (без суффикса, не совместим со стандартами Wi-Fi) и обеспечивает возможность передачи данных с теоретической скоростью до 24 Мбит/с. Выбор системы передачи осуществляется автоматически в зависимости от размера файла. Большие файлы "уходят" по каналу 802.11, а небольшие передаются более медленным соединением. Для проверки мы запустили передачи двух одинаковых файлов по каналам Bluetooth 2.1 + EDR и Bluetooth 3.0 + HS на одно расстояние. Результат заслуживает внимания. Третья версия Bluetooth передала файл в 10 раз быстрее, чем вторая. Скорость передачи данных достигала 2000 Кбит/с.

ДИСПЛЕЙ

Дисплей ASUS EeePC 1215N, традиционно для последних моделей Asus, не блещет. Это все та же матрица с диагональю 12,1” и разрешением 1366х768 пикселей. Поверхость матрицы глянцевая, со всеми вытекающими отсюда проблемами.    

Дисплей
134
nit
135
nit
132
nit
135
nit
142
nit
138
nit
135
nit
131
nit
134
nit
Средн. знач. 135.6 nit
Макс. знач. 142 nit
Яркость черн. 1.33 nit
Контраст 105 : 1

Хоть подсветка матрицы выполнена с использованием светодиодов, яркость на низком уровне. Максимальное значение яркости в 142 nit достигается только в центре. Конечно, стоит отметить что у Eee PC 1201 дисплей был еще хуже, так что прогресс налицо. Контрастность относительно невысокая, и ввиду недостатка яркости цвета все равно кажутся блеклыми. Горизонтальные углы обзора матрицы вполне нормальные. При отклонении крышки назад возникает инверсия цветов. Но до высокого значения она не доходит - откинуть крышку можно только на 130 градусов.

ЖЕСТКИЙ ДИСК 

В качестве накопителя используется проверенный временем WD Blue Scorpio объёмом не характерным для нетбуков - 320 Гб (5200 об/мин). Однако в этот раз снять хорошие графики с него не удалось. Как видно из скриншотов HD Tune, протестированный накопитель демонстрирует низкие скорости передачи данных и продолжительное время доступа. В попытках улучшить результаты мы получили лишь еще более плохие. Вероятно, это проблема конкретно этого аппарата.

 

HDTune
Transfer rate minimum
 
 
Transfer rate maximum
 
 
Transfer rate average
 
 
Access time
 
 
Burst rate
 
 
CPU usage
 
 

ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ

Как ни странно, ожидаемого перегрева от настольного решения добиться мы не смогли. Даже после нескольких заходов на сложные и изнурительные тесты, поверхности нетбука оставались "терпимой" температуры. Самая горячая зона соответствует месту установки системы охлаждения, которая на удивление оказалась не очень шумной.

Абсолютная температура

Температура в комнате: 24.9°C
ВерхНиз
30.4°C29.4°C28.6°C
29.6°C28.7°C28.8°C
27.6°C28.4°C27.5°C
29.3°C32.1°C34.2°C
29.8°C31.9°C36.1°C
28.3°C30.7°C32.9°C
Средн. знач. 28.8°CСредн. знач. 31.2°C
Макс. знач. 30.4°CМакс. знач. 36.1°C
В таблицах указана абсолютная температура : температура корпуса с учетом температуры окружающей среды.

Относительная температура

ВерхНиз
5.5°C4.5°C3.7°C
4.7°C3.8°C3.9°C
2.7°C3.5°C2.6°C
4.4°C7.2°C9.3°C
4.9°C7°C11.2°C
3.4°C5.8°C8°C
Средн. знач. 3.9°CСредн. знач. 6.3°C
Макс. знач. 5.5°CМакс. знач. 11.2°C
Относительная температура - результат разницы температуры корпуса и комнатной температуры.

Для оценки температурного режима внутри корпуса можно посмотреть на скриншот из программы CPUID Hardware Monitor, которая работала на протяжении всего тестирования и зафиксировала показания датчиков установленных комплектующих в различных режимах использования ноутбука:

БАТАРЕЯ

Без возможности снижать тактовую частоту процессора нетбук может работать автономно долго только благодаря мощному аккумулятору. Таким образом, обеспечивает работу Eee PC литий-ионный аккумулятор емкостью 56 Вт*ч (10,95 В, 5200 мАч). С таким монстром обычный нетбук легко бы продержался 10 часов..., но на что способен ASUS EeePC 1215N нам предстоит узнать. Кстати, для зарядки батареи используется миниатюрный блок питания мощностью 40 Вт (19 В, 2,1 А) с двухжильным сетевым шнуром без заземления и тонким штекером - точно такой же, как у всех нетбуков ASUS. Традиционно, для подконтрольного разряда батареи использовалась утилита Battery Eater.

Так как каждое приложение можно запускать с приоритетом конкретного графического адаптера, мы решили проверить время работы в идеализированных режимах. Для начала мы запустили классический тест:

1) Классический режим - Intel GMA X3150, BE Classic, 100% яркость подсветки матрицы, режим «Высокая производительность», Wi-Fi активен. Результат: 3 часа 47 минут.
2) Классический режим - nVidia ION 2, BE Classic, 100% яркость подсветки матрицы, режим «Высокая производительность», Wi-Fi активен. Результат: 2 часа 47 минут.

 Затем тоже самое проделали в режиме чтения:

3) Режим чтения - Intel GMA X3150, BE Reader, 40% яркость подсветки матрицы, режим «Экономия энергии», Wi-Fi активен. Результат: 5 часов 55 минут.
4) Режим чтения - nVidia ION 2, BE Reader, 40% яркость подсветки матрицы, режим «Экономия энергии», Wi-Fi активен. Результат: 5 часов 19 минут.

5) Воспроизведение фильма HD-ready 720p, BE Custom, 100% яркость, 100% громкость, режим "Сбалансированный", Wi-Fi активен. Результат: 3 часа 53 минуты.
4) Полная зарядка аккумулятора заняла 3 часа 40 минут.

 

Результаты тестов в BatteryEater (классический), мин.
Ноутбук Acer Aspire One AO751h - 52Yk
324
Ноутбук Asus 1101HA Blue
294
Ноутбук Samsung N150 - JA01
293
Ноутбук Samsung N140 - KA02
258
Ноутбук Asus EeePC 1215N
 
228
Ноутбук HP Compaq Mini 311c - 1010ER
 
226
Ноутбук Asus Eee PC 1008HA Black
 
204
Ноутбук Acer Aspire 1410 - 722G25i BLACK
 
191
Ноутбук Samsung N130 - KA05
 
189
Ноутбук Asus Eee PC 1201N
 
171
Ноутбук HP Compaq 2133
 
150
Ноутбук HP Probook 5310m
 
138
Ноутбук Acer Aspire TimelineX 3820TG - 333G25i
 
118
Ноутбук HP Compaq 2140
 
118
Ноутбук Sony VPC-W12S1R/T
 
111
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в BatteryEater (читательский), мин.
Ноутбук Samsung N140 - KA02
535
Ноутбук Acer Aspire One AO751h - 52Yk
497
Ноутбук Asus 1101HA Blue
490
Ноутбук Samsung N150 - JA01
463
Ноутбук Acer Aspire 1410 - 722G25i BLACK
459
Ноутбук HP Compaq Mini 311c - 1010ER
405
Ноутбук Acer Aspire TimelineX 3820TG - 333G25i
399
Ноутбук HP Probook 5310m
 
397
Ноутбук Asus Eee PC 1008HA Black
 
360
Ноутбук Asus EeePC 1215N
 
356
Ноутбук Samsung N130 - KA05
 
301
Ноутбук HP Compaq 2133
 
266
Ноутбук HP Compaq 2140
 
234
Ноутбук Asus Eee PC 1201N
 
219
Ноутбук Sony VPC-W12S1R/T
 
192
Большие значения индекса лучше

Сразу же следует отметить длительное время зарядки батареи маломощным блоком питания. Время автономной работы довольно посредственно, если учитывать сколько работают даже более простые нетбуки с обычными компонентами. Но учитывая вычислительные возможности данного нетбука, такой результат вполне предсказуем. Следует знать, что включая ION при работе с ноутбуком в режиме, близким к классическому, вы теряете около одного часа работы. По сравнению с Asus Eee PC 1201N, сегодняшнему гостю удалось улучшить результат. 

ВЫВОД

ASUS EeePC 1215N - действительно очень мощный нетбук, ведь в его корпусе бьется пламенное сочетание двухъядерного процессора и дискретной графики. Это отличное решение для повседневной работы и развлечений на грани производительность-автономность. Корпус нетбука, хоть и не практичен, но прочен. Вопреки ожиданиям, нетбук с платформой ION 2 не может справиться с современными играми. Но вот HD-контент его уже почти не загоняет в тупик. Общее впечатление о нетбуке подпортил все тот же некачественный дисплей.

Плюсы:
- nVidia ION 2;
- удобная клавиатура;
- поддержка Bluetooth 3.0;
- поддержка DDR3;
- поддержка ExpressGate;
- тихая и эффективная система охлаждения.

Минусы:
- некачественный дисплей; 
- непрактичный корпус;
- длительное время зарядки батареи;
- настольный процессор;
- ограничения чипсета.

 
РЕЙТИНГ
Производительность28
Порты и коммуникации63
Дисплей40
Мобильность72
Тепловыделение75
Итоговый рейтинг306
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Ноутбук Asus EeePC 1215N
Процессор
Intel Atom D525 1800 МГц
Чипсет
Intel NM10 Express
Оперативная память
2048 Мб DDR3 1333 МГц
Жесткий диск
320 Гб SATA II 5400 об/мин.
Видеоподсистема
nVidia ION 2 512 Mб DDR3
Дисплей
12.1" 1366 x 768 16 : 9
Оптический привод
отсутствует
Коммуникации
Наличие сетевой карты, Wi-Fi, Bluetooth
Порты
HDMI - 1, VGA - 1, USB 2.0 - 3, Line out - 1, Microphone in - 1
Размеры ноутбука
290 мм x 205 мм x 22 мм
Вес
1.4 кг
Доп. сведения
Microsoft Windows 7 Home Premium
ГАЛЕРЕЯ
ЦЕНЫ В МАГАЗИНАХ
Загрузка данных

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ