Яндекс

Последние записи в блоге

Обзор бюджетной мультимедийной новинки Asus K52JU

сравнить

bar.jpg

Компания ASUSTeK продолжает расширять мультимедийную линейку ноутбуков K52, предназначенную для широкого круга потребителей. В начале 2011 года появилась новая модификация Asus K52JU, интерес к которой обусловлен в первую очередь используемой видеоподсистемой, графическим адаптером из последней, шестой серии AMD, и новым процессором Core i3, которого еще не было в наших тестах. Мы уже проводили полное тестирование ряда лэптопов из данной линейки, поэтому для этого обзора выбрана краткая форма.

Упаковка лэптопа абсолютно такая же, как и у всех остальных компьютеров этой серии – простой серый картон, а по бокам коробки нанесена синяя полоса с надписями "Правильный выбор" на различных языках. Для удобства транспортировки в верхней части упаковки предусмотрена ручка из пластика. Комплектация оказалась ожидаемо скромной:

• ноутбук (2255 г);
• 6-элементный аккумулятор (325 г);
• адаптер питания + сетевой шнур (350 г);
• руководство пользователя (RUS);
• гарантийный талон (1 год);
• инструкция "Quick Installation Guide";
• реклама продукции компании ASUSTeK.

Компания ASUSTeK ни на шаг не отступает от своих принципов формирования комплектации бюджетного ноутбука: есть только самое необходимое для работы, а какие-то дополнительные аксессуары придется покупать отдельно. В качестве основной ОС выбрана Windows 7 Home Basic (64-бит, RUS). Описание всего предустановленного программного обеспечения вы сможете найти в нашей статье "Обзор программного обеспечения ноутбуков ASUSTeK".

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

В основе Asus K52JU используется двухъядерный процессор - Intel Core i3 380M. Каждое ядро процессора работает на частоте 2530 МГц, которая превышает частоту некоторых младших представителей более продвинутой линейки Core i5. Данная частота является для этого процессора "потолком" - как и все процессоры Core i3, он лишен технологии Intel Turbo Boost. Кэш третьего уровня составляет 3 Мб. Максимальный термопакет - 35 Вт. Процессор поддерживает Enhanced Intel SpeedStep, Idle State, Execute Disable Bit, Intel 64 Architecture, а также Intel Virtualization и Trusted Execution. В работе Core i3 380M руководствуется полным набором SIMD-инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE 4.1, SSE 4.2.

Проверим как покажет себя новинка компании Intel по сравнению с другими процессорами.

Синтетические тесты

Результаты тестов Super Pi (2M), сек.
Intel Core i7 2630QM
 
30
Intel Core i7 620M
 
32
Intel Core i7 720QM
 
36
Intel Core i5 520M
 
38
Intel Core i3 380M
 
41.76
Intel Core i5 430M
 
42
Intel Core 2 Duo T9550
 
42
Intel Core 2 Duo T9400
 
44
Intel Core i3 350M
 
46
Intel Core i3 330M
 
49
Intel Core 2 Duo P8600
 
50
Intel Core 2 Duo T8300
 
51
Intel Core 2 Quad Q9000
 
54
Intel Core 2 Duo P8400
 
54
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
 
79
AMD Athlon II Dual-Core M320
85
AMD Phenom II X4 N930
89
AMD Phenom II X4 P920
107
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов Cinebench R10 (Render Multi), Score
Intel Core i7 2630QM
13968
Intel Core i7 720QM
 
8046
Intel Core i7 620M
 
7797
Intel Core 2 Quad Q9000
 
7617
Intel Core i5 520M
 
6801
Intel Core i3 380M
 
6485
Intel Core i5 430M
 
6322
Intel Core i3 350M
 
5832
AMD Phenom II X4 N930
 
5635
Intel Core 2 Duo T9550
 
5545
Intel Core i3 330M
 
5471
Intel Core 2 Duo T9400
 
5234
AMD Phenom II X4 P920
 
5036
Intel Core 2 Duo P8600
 
4907
Intel Core 2 Duo T8300
 
4885
Intel Core 2 Duo P8400
 
4601
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
 
3787
AMD Athlon II Dual-Core M320
 
3495
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов Whetstone, MFLOPS
Intel Core i7 2630QM
60838
Intel Core i7 620M
 
32430
Intel Core 2 Quad Q9000
 
29316
Intel Core i7 720QM
 
27760
Intel Core i3 380M
 
26200
Intel Core i5 520M
 
25948
AMD Phenom II X4 N930
 
24817
Intel Core i5 430M
 
24280
Intel Core i3 350M
 
22896
Intel Core i3 330M
 
20575
Intel Core 2 Duo T9550
 
19536
AMD Phenom II X4 P920
 
18500
Intel Core 2 Duo T9400
 
18335
Intel Core 2 Duo T8300
 
17600
Intel Core 2 Duo P8600
 
17482
Intel Core 2 Duo P8400
 
16491
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
 
13230
AMD Athlon II Dual-Core M320
 
12900
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в 3DMark 2006 (CPU), Score
Intel Core i7 2630QM
4687
Intel Core 2 Quad Q9000
 
3328
Intel Core i7 620M
 
3044
Intel Core i7 720QM
 
3028
Intel Core i5 520M
 
2738
Intel Core i3 380M
 
2692
Intel Core i5 430M
 
2550
AMD Phenom II X4 N930
 
2461
Intel Core 2 Duo T9550
 
2432
Intel Core i3 350M
 
2370
Intel Core 2 Duo T9400
 
2307
AMD Phenom II X4 P920
 
2281
Intel Core i3 330M
 
2231
Intel Core 2 Duo T8300
 
2155
Intel Core 2 Duo P8600
 
2124
Intel Core 2 Duo P8400
 
1998
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
 
1832
AMD Athlon II Dual-Core M320
 
1669
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов wPrime 32M, сек.
Intel Core i7 2630QM
 
10
Intel Core i7 620M
 
17
Intel Core i7 720QM
 
17
AMD Phenom II X4 N930
 
19
Intel Core i5 520M
 
19
Intel Core i3 380M
 
19.21
Intel Core i5 430M
 
21
Intel Core i3 350M
 
24
Intel Core i3 330M
 
24
AMD Phenom II X4 P920
 
24
Intel Core 2 Duo P8700
31
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
34
AMD Athlon II Dual-Core M320
38
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов wPrime 1024M, сек.
Intel Core i7 2630QM
 
326
Intel Core i7 720QM
 
518
Intel Core i7 620M
 
539
Intel Core i5 520M
 
603
Intel Core i3 380M
 
624.86
Intel Core i5 430M
 
644
Intel Core i3 350M
 
748
Intel Core i3 330M
 
749
AMD Phenom II X4 P920
 
767
AMD Phenom II X4 N930
 
806
Intel Core 2 Duo P8700
968
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
1065
AMD Athlon II Dual-Core M320
1180
Меньшие значения индекса лучше

В реальных приложениях

Результаты тестов кодирования звука Lame(WAV->MP3), мин.
Intel Core i7 2630QM
 
1.14
Intel Core i7 620M
 
1.26
Intel Core 2 Duo T9550
 
1.31
Intel Core i7 720QM
 
1.38
Intel Core 2 Duo T9400
 
1.39
Intel Core i5 520M
 
1.39
Intel Core i3 380M
 
1.39
Intel Core 2 Duo P8600
 
1.42
Intel Core 2 Duo T8300
 
1.44
Intel Core i5 430M
 
1.44
Intel Core 2 Quad Q9000
 
1.56
Intel Core i3 350M
 
1.56
Intel Core i3 330M
 
1.59
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
 
2.09
AMD Athlon II Dual-Core M320
2.23
AMD Phenom II X4 N930
2.28
Intel Core 2 Duo P8400
2.35
AMD Phenom II X4 P920
3.07
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов архивирования WinRar, мин.
Intel Core i7 2630QM
 
1.08
Intel Core i7 720QM
 
1.48
Intel Core i5 520M
 
2.00
Intel Core i7 620M
 
2.07
Intel Core 2 Quad Q9000
 
2.10
Intel Core i5 430M
 
2.20
Intel Core 2 Duo T9400
2.26
AMD Phenom II X4 N930
2.27
Intel Core i3 380M
2.28
Intel Core i3 330M
2.30
Intel Core i3 350M
2.32
Intel Core 2 Duo T9550
2.37
Intel Core 2 Duo P8600
2.46
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
2.48
Intel Core 2 Duo T8300
2.59
AMD Phenom II X4 P920
3.00
AMD Athlon II Dual-Core M320
3.01
Intel Core 2 Duo P8400
3.13
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов архивирования 7Zip, мин.
Intel Core i7 2630QM
 
1.17
Intel Core i7 720QM
 
1.46
Intel Core i5 520M
 
1.52
Intel Core i7 620M
 
2.06
Intel Core 2 Duo T9400
 
2.07
Intel Core 2 Duo T9550
 
2.12
Intel Core 2 Duo P8600
 
2.24
Intel Core 2 Quad Q9000
 
2.24
Intel Core i3 380M
 
2.27
Intel Core i3 330M
 
2.30
Intel Core i3 350M
 
2.30
Intel Core i5 430M
 
2.30
Intel Core 2 Duo T8300
2.36
Intel Core 2 Duo P8400
2.41
AMD Phenom II X4 N930
2.59
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
3.02
AMD Athlon II Dual-Core M320
3.07
AMD Phenom II X4 P920
3.28
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов кодирования видео (DivX), мин.
Intel Core i7 2630QM
 
1.35
Intel Core i7 620M
 
2.00
Intel Core i5 430M
 
2.18
Intel Core i7 720QM
 
2.20
Intel Core i3 380M
 
2.20
Intel Core i5 520M
 
2.24
Intel Core 2 Duo T9550
 
2.29
Intel Core 2 Duo T9400
 
2.33
Intel Core i3 330M
 
2.35
Intel Core i3 350M
 
2.36
Intel Core 2 Duo P8600
 
2.38
Intel Core 2 Quad Q9000
 
2.52
Intel Core 2 Duo T8300
 
2.56
Intel Core 2 Duo P8400
3.09
AMD Phenom II X4 N930
3.10
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
3.25
AMD Phenom II X4 P920
3.45
AMD Athlon II Dual-Core M320
4.08
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов в офисных приложениях, Score
Intel Core i7 2630QM
5816
Intel Core i5 520M
4493
Intel Core i7 620M
4382
Intel Core i5 430M
4371
Intel Core i3 380M
 
4302
Intel Core i3 350M
 
4161
Intel Core i3 330M
 
4052
Intel Core i7 720QM
 
4026
Intel Core 2 Quad Q9000
 
3796
Intel Core 2 Duo T9400
 
3488
Intel Core 2 Duo T9550
 
3119
Intel Core 2 Duo T8300
 
3049
Intel Core 2 Duo P8600
 
3043
AMD Phenom II X4 P920
 
2856
AMD Phenom II X4 N930
 
2725
Intel Core 2 Duo P8400
 
2692
AMD Athlon II Dual-Core M320
 
2676
AMD Turion II Ultra Dual-Core M520
 
2561
Большие значения индекса лучше

Процессор Core i3 380M демонстрирует отличную производительность, достаточную для решения всех повседневных офисных задач. Обходя по производительности младших представителей линейки Core i5, процессор способен брать на себя решение сложных математических задач. 

Для процессоров на ядре Arrandale используются чипсеты пятого поколения. Для нашего ноутбука выбран набор системной логики под кодовым названием Intel HM55. Процессор Core i3 включает в себя достаточно много компонентов, которые раньше были частью чипсета, поэтому на долю Intel HM55 осталось не так много функций. Из основных и самых важных можно выделить встроенное звуковое ядро Intel High Definition (HD) Audio и сетевой контроллер с максимальной скоростью до 1000 Мб/с.

Оперативная память ноутбука представлена модулями памяти разного объема и разного производства:

- 2 Гб Elpida EBJ21UE8BFU0-DJ-F;
- 1 Гб Hynix HMT112S6TFR8C-H9.

Память нового стандарта DDR3 по сравнению с предыдущим потребляет на 40% меньше энергии, а также обладает 8-битным буфером предварительной выборки, в то время как у памяти DDR2 он 4-битный, а у DDR и вовсе 2-битный. Буфер предварительной выборки (prefetch buffer), надо отметить, достаточно важный элемент современных модулей памяти, поскольку он отвечает за кэширование данных перед тем, как они будут востребованы. Еще одним преимуществом DDR3 можно смело назвать новую схемотехнику динамической внутрикристальной терминации (Dynamic On-Die Termination), калибровка которой производится в процессе инициализации для достижения оптимального взаимодействия памяти и системы. Минусом DDR3 против DDR2 можно назвать более высокую латентность и стоимость.

3 Гб оперативной памяти с запасом хватит для большинства повседневных задач. При желании можно увеличить оперативную память до 8 Гб - именно такой объем является максимально возможным для контроллера памяти. Только делать это придется заменой уже установленных планок, так как разъемов SO-DIMM всего два, и они оба заняты.

ВИДЕОПОДСИСТЕМА

Не так давно компания AMD выпустила шестую серию графических адаптеров, и все больше производителей ноутбуков используют эти видеокарты в своей продукции. Вот и в тестируемом лэптопе установлена AMD Radeon 6370M. Выпуском шестой серии компания AMD внесла определенную путаницу в цифровую маркировку графических адаптеров. К примеру, недавно протестированная нами видеокарта AMD Radeon 6570M, оказалась полной копией ATI Mobility Radeon HD 5730. Вот и AMD Radeon 6370M по характеристикам полностью повторяет ATI Mobility Radeon HD 5470.

Видеоядро построено по 40-нм технологическому стандарту, а его частота составляет 650 МГц. Видеочип связан с локальной памятью 64-битной шиной. Используется 512 Мб собственной видеопамяти стандарта GDDR3 (800 МГц), а с помощью технологии Hyper Memory этот объем можно увеличить до 1750 Мб за счет ОЗУ. Адаптер поддерживает DirectX 11 и Shader 5.0.

Проверим, насколько производительность AMD Radeon 6370M отличается от ATI Mobility Radeon HD 5470. Ну и сравним ее, конечно же, с другими дискретными решениями AMD и nVidia.

Синтетические тесты

Результаты тестов в 3DMark 2003, Score
ATI Mobility Radeon HD 5870
38286
AMD Mobility Radeon HD 6850
 
26925
ATI Mobility Radeon HD 5850
 
26703
nVidia Quadro FX 2700M
 
23317
nVidia GeForce 8700M GT SLI
 
22549
ATI Mobility Radeon HD 5730
 
22109
nVidia GeForce GTS 250M
 
21238
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
20040
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
18577
nVidia GeForce 9700M GT
 
18431
nVidia GeForce GT 240M
 
18329
nVidia GeForce GT 130M
 
17254
nVidia GeForce 9600M GT
 
14602
nVidia GeForce GT 220M
 
14257
nVidia GeForce Go 9650M GT
 
12958
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
10100
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
9922
nVidia GeForce 8600M GT
 
9659
ATI Mobility Radeon HD 4570
 
9333
nVidia GeForce G 110M
 
7610
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в 3DMark 2006, Score
ATI Mobility Radeon HD 5870
12278
AMD Mobility Radeon HD 6850
10185
ATI Mobility Radeon HD 5850
9586
nVidia GeForce 8700M GT SLI
9542
nVidia Quadro FX 2700M
 
8971
nVidia GeForce GTS 250M
 
8724
ATI Mobility Radeon HD 5730
 
7891
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
7112
nVidia GeForce GT 240M
 
6812
nVidia GeForce 9700M GT
 
6338
nVidia GeForce GT 130M
 
6141
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
6042
nVidia GeForce GT 220M
 
5214
nVidia GeForce 9600M GT
 
5116
nVidia GeForce Go 9650M GT
 
4753
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
4229
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
4069
nVidia GeForce 8600M GT
 
3851
ATI Mobility Radeon HD 4570
 
3493
nVidia GeForce G 110M
 
2606
Большие значения индекса лучше

В реальных приложениях

Результаты тестов в Crysis (1024x768,medium,AAx0), FPS
AMD Mobility Radeon HD 6850
76.23
ATI Mobility Radeon HD 5870
 
54.94
ATI Mobility Radeon HD 5850
 
54.52
nVidia Quadro FX 2700M
 
53.94
ATI Mobility Radeon HD 5730
 
53.14
nVidia GeForce GTS 250M
 
48.46
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
44.45
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
41.95
nVidia GeForce GT 240M
 
33.84
nVidia GeForce GT 130M
 
32.11
nVidia GeForce 8700M GT SLI
 
26.72
nVidia GeForce 9700M GT
 
25.66
nVidia GeForce GT 220M
 
25.44
ATI Mobility Radeon HD 3650
 
23.82
nVidia GeForce 9600M GT
 
22.88
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
22.26
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
22.07
ATI Mobility Radeon HD 3470
 
11.54
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в Crysis (1024x768,high,AAx0), FPS
ATI Mobility Radeon HD 5870
49.82
AMD Mobility Radeon HD 6850
38.9
ATI Mobility Radeon HD 5850
37.14
nVidia GeForce GTS 250M
 
31.55
ATI Mobility Radeon HD 5730
 
30.90
nVidia Quadro FX 2700M
 
28.68
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
27.35
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
27.04
nVidia GeForce GT 240M
 
25.62
nVidia GeForce GT 130M
 
18.98
nVidia GeForce GT 220M
 
16.64
nVidia GeForce 8700M GT SLI
 
16.26
nVidia GeForce 9700M GT
 
15.00
nVidia GeForce 9600M GT
 
14.37
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
13.79
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
13.70
ATI Mobility Radeon HD 3650
 
12.11
ATI Mobility Radeon HD 3470
 
6.47
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в World in Conflict 1024x768, low, AA off, FPS
AMD Mobility Radeon HD 6850
159
ATI Mobility Radeon HD 5850
 
108
nVidia GeForce GTS 250M
 
107
ATI Mobility Radeon HD 5730
 
103
ATI Mobility Radeon HD 5870
 
102
nVidia GeForce GT 240M
 
100
nVidia Quadro FX 2700M
 
92
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
90
nVidia GeForce 8700M GT SLI
 
83
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
75
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
75
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
65
nVidia GeForce 9700M GT
 
56
nVidia GeForce GT 130M
 
43
nVidia GeForce G 110M
 
42
ATI Mobility Radeon HD 3470
 
35
nVidia GeForce GT 220M
 
35
nVidia GeForce G 105M
 
26
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в World in Conflict 1024x768, high, AA off, FPS
ATI Mobility Radeon HD 5870
56
AMD Mobility Radeon HD 6850
46
ATI Mobility Radeon HD 5730
43
ATI Mobility Radeon HD 5850
 
41
nVidia GeForce GTS 250M
 
40
nVidia Quadro FX 2700M
 
38
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
36
nVidia GeForce GT 240M
 
28
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
26
nVidia GeForce 8700M GT SLI
 
25
nVidia GeForce 9700M GT
 
20
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
17
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
17
nVidia GeForce GT 220M
 
16
nVidia GeForce GT 130M
 
15
nVidia GeForce G 110M
 
9
ATI Mobility Radeon HD 3470
 
9
nVidia GeForce G 105M
 
5
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в DEVIL MY CRY 1024x768, DX9 very high scene 4, AA off, FPS
ATI Mobility Radeon HD 5870
136.90
ATI Mobility Radeon HD 5850
 
92.27
AMD Mobility Radeon HD 6850
 
92.06
ATI Mobility Radeon HD 5730
 
80.70
nVidia GeForce 8700M GT SLI
 
79.55
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
72.31
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
68.12
nVidia GeForce GTS 250M
 
65.6
nVidia Quadro FX 2700M
 
60.94
nVidia GeForce GT 240M
 
47.64
nVidia GeForce GT 130M
 
44.15
nVidia GeForce GT 220M
 
40.86
nVidia GeForce 9700M GT
 
40.8
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
33.33
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
31.44
nVidia GeForce G 110M
 
19.11
ATI Mobility Radeon HD 3470
 
17.75
nVidia GeForce G 105M
 
12.41
Большие значения индекса лучше

Тесты подтвердили ожидания: AMD Radeon 6370M показала почти одинаковые результаты с ATI Mobility Radeon HD 5470. Из этого следует, что установленная в ноутбук Asus K52JU дискретная видеокарта относится к начальному уровню и не обеспечит комфортного количества FPS в современных играх в родном для ноутбука разрешении.

ОС Windows 7 собственными средствами диагностики отметила производительность процессора наивысшим индексом. Вполне закономерно низший бал получила видеосистема ноутбука, тем самым доказывая, что многого ждать от AMD Radeon 6370M не стоит. Что касается системы в целом, то разброс оценок компонентов получился небольшой, что говорит о хорошей сбалансированности.

ДИСПЛЕЙ

Экран ноутбука имеет размер диагонали равный 15,6”. Разрешение дисплея стандартно для этого класса ноутбуков - 1366х768 пикселей. Соотношение сторон при этом – 16:9. Это так называемое «театральное» соотношение, которое просто отлично подходит для просмотра фильмов, так как при этом используется вся площадь экрана, без полос сверху и снизу. А вот при работе с документами и веб-серфинге будет чувствоваться нехватка пикселей по вертикали. Поверхность экрана глянцевая, поэтому в зависимости от угла падения солнечного света, вся матрица может превращаться в сплошное зеркало. Подсветка построена на светоизлучающем диоде (LED), что позволяет значительно снизить энергопотребление. Для работы с цветовой гаммой установлена фирменная утилита ASUS Splendid Video Enhancement. Она управляет цветопередачей с помощью заранее заданных режимов, меняющих насыщенность цвета и цветовую температуру. Переключение режимов осуществляется при помощи комбинации клавиш «Fn+C». Помимо заложенных производителем пяти режимов («Normal», «Gamma», «Vivid», «Theater» и «Soft»), можно создать еще и свой собственный профиль. Для этого необходимо выбрать в приложении пункт «MyProfile», после чего предлагаемыми настройками добиться нужного качества изображения.

Дисплей
155
nit
140
nit
151
nit
161
nit
152
nit
150
nit
166
nit
156
nit
162
nit
Средн. знач. 155 nit
Макс. знач. 166 nit
Яркость черн. 1.77 nit
Контраст 90 : 1

Еще до замеров было видно, что яркость дисплея невысокая, да и контраст ниже среднего. При настройках по умолчанию есть заметный перекос в сторону холодных тонов: белый фон кажется синеватым. Углы обзора субъективно показались вполне обычными для подобного типа матриц. Вертикальные весьма ограниченны: область идеального просмотра невелика, небольшое отклонение вверх или вниз приводит к инвертированию цветов. Горизонтальные углы заметно больше. В целом, картинка на экране качеством не отличается, но другого от бюджетной модели и не ожидалось.

ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД И ЖЕСТКИЙ ДИСК

Для работы с оптическими накопителями в ноутбук установлен Slimtype DVD A DS8A5SH. Характеристики привода достойны. Он поддерживает чтение/запись любых CD, DVD дисков. Может работать даже с DVD-RAM. Технологии LabelFlash и LightScribe для него не доступны. Присутствует технология защиты от опустошения буфера Buffer UnderRun и возможность тестовой записи. Технология Layer Jump Recording (LJR), позволяет осуществлять мультисессионную запись, а также улучшает совместимость при чтении и увеличивает объемы используемых данных до 8,5 Гб для двухслойных DVD-R носителей.

Для накопления информации в ноутбуке используется жесткий диск Seagate ST9320325AS 2,5”-форм-фактора, со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Интерфейс накопителя - SATA II, объем - 320 Гб. Жесткий диск относится к семейству Momentus и использует ряд интересных технологий, из которых можно выделить фирменную технологию защиты G-Force Protection. При падении ноутбука жесткий диск получает самые серьезные повреждения в том случае, если головка царапает поверхность диска, что может привести к потере данных. Датчик падения G-Force Protection защищает диск в течение 0,3 с, определяя, когда он находится в состоянии свободного падения, при этом головки убираются с поверхности пластины и фиксируются на месте. Внимания заслуживает и технология переменного прижима головок QuietStep, благодаря которой головка поднимается с диска в период простоя. Это обеспечивает пониженное энергопотребление во время простоя, сверхнизкий уровень шума и увеличивает срок службы диска.  

HDTune
Transfer rate minimum
 
 
Transfer rate maximum
 
 
Transfer rate average
 
 
Access time
 
 
Burst rate
 
 
CPU usage
 
 

Тесты жесткого диска в программе HD Tune выдали приемлемые для накопителя такого класса результаты. В процессе работы Seagate ST9320325AS был практически не слышен.

ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ

Ноутбук Asus K52JU оказался неожиданно тихим. Переход на новые, более ювелирные технологические стандарты изготовления видеокарт и процессоров позволяет снять значительную часть нагрузки с системы охлаждения. Большую часть времени ноутбук производит ровный шум, который просто растворяется на фоне окружающих звуков, услышать его можно только в полной тишине. Раскрутить до максимума лопасти кулера получилось только после нескольких часов тестирования графическими приложениями. Но даже максимально вращающийся бловер не создает шума, который можно было бы назвать громким.

Температура панелей измерялась после многократного запуска специальных программ, позволяющих максимально «нагрузить» систему и прогреть все ее компоненты. Нагрев корпуса измерялся в 9 точках рабочей области и в 9 точках на днище. Для наглядности результаты занесены в таблицу, приведённую ниже.

Абсолютная температура

Температура в комнате: 23.2°C
ВерхНиз
34.2°C33.8°C26.7°C
34.8°C34.8°C27°C
27.4°C26.4°C26.1°C
26.3°C29.8°C41.2°C
25.8°C34.1°C37.8°C
25.7°C30.1°C32.2°C
Средн. знач. 31°CСредн. знач. 31°C
Макс. знач. 34.8°CМакс. знач. 41.2°C
В таблицах указана абсолютная температура : температура корпуса с учетом температуры окружающей среды.

Относительная температура

ВерхНиз
11°C10.6°C3.5°C
11.6°C11.6°C3.8°C
4.2°C3.2°C2.9°C
3.1°C6.6°C18°C
2.6°C10.9°C14.6°C
2.5°C6.9°C9°C
Средн. знач. 7.8°CСредн. знач. 7.8°C
Макс. знач. 11.6°CМакс. знач. 18°C
Относительная температура - результат разницы температуры корпуса и комнатной температуры.

Отличная работа системы охлаждения: она не только тихая, но и эффективная. Даже при длительной нагрузке на систему температура панелей остается невысокой, что гарантирует комфортною работу с ноутбуком как за столом, так и держа его на коленях или других частях тела.

Для оценки температуры комплектующих можно посмотреть на скриншот из программы CPUID Hardware Monitor. Эта утилита работала все время тестирования и смогла зарегистрировать уровень температуры в различных режимах работы ноутбука.

БАТАРЕЯ

В ноутбуке установлена стандартная 6-секционная Li-ion батарея емкостью 47,5 Вт*ч (10,8 В, 4400 мАч). А для ее зарядки используется фирменный блок питания мощностью 75 Вт (19 В, 3,95 А). Предустановленная утилита управления энергосбережением Power4Gear позволяет переключаться между режимами энергопотребления нажатием «Fn+Space». Всего доступно четыре режима: «High Performance», «Entertainment», «Quiet Office» и «Battery Saving». Настроить поведение энергосистемы ноутбука во всех этих режимах можно в самой программе Power4Gear. Параметров для регулировки достаточно много: можно отключать питание камеры, привода оптических дисков, регулировать частотный уровень процессора в процентном соотношении и многое другое.

Как всегда, для определения максимального времени автономной работы использовался пакет тестов Battery Eater. На время проверки были отключены переходы ноутбука в состояние «Сон» и «Гибернация» и включен модуль Wi-Fi.

1) Классический режим, BE Classic, 100% яркость подсветки матрицы, режим «Высокая производительность», Wi-Fi активен. Результат: 1 час 15 минут.
2) Режим чтения, BE Reader, 40% яркость подсветки матрицы, режим «Экономия энергии», Wi-Fi активен. Результат: 3 часа 13 минут.
3) Воспроизведение HD 720p, BE Custom, 100% яркость, 100% громкость, режим "Сбалансированный", Wi-Fi активен. Результат: 1 час 44 минуты.
4) Полная зарядка аккумулятора заняла 3 часа 32 минуты.

ВЫВОД

Модель Asus K52JU - это достойное продолжение серии. Процессоры Core iх на ядре Arrandale постепенно падают в цене, что делает ноутбуки на их основе доступными более широкому кругу покупателей. Asus K52JU стоит недорого, при этом отличается хорошей производительностью процессора. К сожалению, этого нельзя сказать о видеокарте, хотя ее потенциала хватит на все современные игры, вот только для комфортного количества FPS придется снизить настройки и детализацию изображения. Также в актив аппарата можно занести практичную матовую рабочую область. Что касается недостатков, то больше всего в данном ноутбуке не понравилась бряцающая и ужасно прогибающая клавиатура.

Плюсы:
- практичная рабочая область;
- отличная производительность процессора;
- тихая и эффективная система охлаждения.

Минусы:
- ужасная клавиатура;
- нет поддержки еSATA, FireWire, ExpressCard.

 
РЕЙТИНГ
Производительность63
Порты и коммуникации63
Дисплей38
Мобильность58
Тепловыделение56
Итоговый рейтинг340
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Ноутбук Asus K52JU
Процессор
Intel Core i3 380M 2530 МГц
Чипсет
Intel HM55 Express
Оперативная память
3072 Мб DDR3 1333 МГц
Жесткий диск
320 Гб SATA 5400 об/мин.
Видеоподсистема
Дисплей
15.6" 1366x768 16x9
Оптический привод
DVD-RW
Коммуникации
Наличие сетевой карты, Wi-Fi, Bluetooth
Порты
HDMI - 1, VGA - 1, USB 2.0 - 3 шт + 1 шт eSata, Line out - 1, Microphone in - 1
Размеры ноутбука
380 мм x 254 мм x 37 мм
Вес
2.58 кг
Доп. сведения
Microsoft Windows 7 Home Basic
ГАЛЕРЕЯ
ЦЕНЫ В МАГАЗИНАХ
Загрузка данных

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

ПОХОЖИЕ НОУТБУКИ

Ноутбук Sony Vaio VPC-F13E8R/H
Итоговый рейтинг : 382
Ноутбук Samsung RC510 - S03
Итоговый рейтинг : 337
Ноутбук DELL Inspiron N5010
Итоговый рейтинг : 324
Ноутбук Lenovo IdeaPad G470A
Итоговый рейтинг : 297
Ноутбук Asus A52Jt
Итоговый рейтинг : 288
Ноутбук HP 630
Итоговый рейтинг : 284