Яндекс

Последние записи в блоге

Обзор ноутбука Asus P52Jc

сравнить

 bar.jpg

Наконец-то в компании Asus посмотрели на бюджетный сегмент иначе: модель P52Jc отлично это иллюстрирует.  Обычно, недорогой ноутбук покупается больше для работы, а затем уже для игрушек. Именно поэтому, решение сделать матовый ноутбук с дискретной графикой и антибликовой матрицей, заслуживает отдельного рассмотрения.

Asus P52Jc упакован в бюджетную упаковку (аналогичную коробкам K-серии) с начертанными разными языками фразами: "Правильный выбор". На боковой грани есть наклейка с подробным описанием конфигурации аппарата, а в верхней части упаковки для удобства транспортировки от магазина до дома предусмотрена пластиковая ручка. Комплект поставки недорогого ноутбука достаточно скромен:

• ноутбук (2394 г); 
• 6-элементный аккумулятор (316 г); 
• адаптер питания + сетевой шнур к нему (359 + 108 г);   
• руководство пользователя;
• Energy Star Statement; 
• Quick Installation Guide;
• гарантийный талон (24 месяца гарантии).

Хоть комплект поставки ноутбука совсем скромный, и в качестве операционки выбрана Windows 7 Home Basic (64-бит, RUS), Asus дает на ноутбук двухлетнюю гарантию (былые времена возвращаются?). Дисков восстановления в комплекте нет - вместо них вложена небольшая бумажка с руководством для самостоятельного восстановления ОС со скрытого раздела и создания Recovery media.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Asus P52Jc использует довольно производительное решение -  Intel Core i3 370M. Каждое ядро процессора работает на частоте 2400 МГц, которая превышает частоту некоторых младших представителей более продвинутой линейки Core i5. Данная частота является для этого процессора "потолком" - как и все процессоры Core i3, он лишен технологии Intel Turbo Boost. Кэш третьего уровня составляет 3 Мб. Максимальный термопакет - 35 Вт. Процессор поддерживает Enhanced Intel SpeedStep, Idle State, Execute Disable Bit, Intel 64 Architecture, а также Intel Virtualization и Trusted Execution. В работе Core i3 370M руководствуется полным набором SIMD-инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE 4.1, SSE 4.2. 

Современные процессоры, сделанные по нормам 32-нм техпроцесса, имеют встроенные контроллеры памяти и графические решения Intel GMA HD.

Синтетические тесты

Результаты тестов Super Pi (1M), сек.
Intel Core i7 620M
 
13
Intel Core i5 520M
 
16
Intel Core i3 370M
 
17.690
Intel Core i5 430M
 
18
Intel Core i3 350M
 
20
Intel Core 2 Duo P8700
 
20
Intel Core i3 330M
 
21
Intel Core 2 Duo P8600
 
21
Intel Core 2 Duo T6600
 
24
Intel Core 2 Solo SU3500
33
Intel Core 2 Duo SU7300
38
Intel Pentium SU4100
40
Intel Celeron SU2300
44
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов Whetstone, MFLOPS
Intel Core i7 620M
32430
Intel Core i3 370M
26170
Intel Core i5 520M
25948
Intel Core i5 430M
24280
Intel Core i3 350M
 
22896
Intel Core i3 330M
 
20575
Intel Core 2 Duo P8700
 
18273
Intel Core 2 Duo P8600
 
17482
Intel Core 2 Duo T6600
 
15308
Intel Core 2 Duo SU7300
 
9238
Intel Pentium SU4100
 
8995
Intel Celeron SU2300
 
8593
Intel Core 2 Solo SU3500
 
5129
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов Dhrystone, MIPS
Intel Core i3 370M
37000
Intel Core i7 620M
36880
Intel Core i5 520M
32440
Intel Core i5 430M
30287
Intel Core i3 350M
27948
Intel Core i3 330M
 
25732
Intel Core 2 Duo P8700
 
21906
Intel Core 2 Duo P8600
 
20461
Intel Core 2 Duo T6600
 
19628
Intel Pentium SU4100
 
11666
Intel Core 2 Duo SU7300
 
11652
Intel Celeron SU2300
 
10501
Intel Core 2 Solo SU3500
 
5972
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов Cinebench R10 (Render Multi), Score
Intel Core i7 620M
7797
Intel Core i5 520M
6801
Intel Core i3 370M
6543
Intel Core i5 430M
6322
Intel Core i3 350M
5832
Intel Core i3 330M
 
5471
Intel Core 2 Duo P8700
 
5193
Intel Core 2 Duo P8600
 
4907
Intel Core 2 Duo T6600
 
4381
Intel Core 2 Solo SU3500
 
3484
Intel Core 2 Duo SU7300
 
2703
Intel Pentium SU4100
 
2622
Intel Celeron SU2300
 
2384
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов wPrime 32M, сек.
Intel Core i7 620M
 
17
Intel Core i5 520M
 
19
Intel Core i3 370M
 
19.905
Intel Core i5 430M
 
21
Intel Core i3 350M
 
24
Intel Core 2 Duo P8700
 
31
Intel Core 2 Duo P7450
 
39
Intel Core 2 Duo SU7300
55
Intel Pentium SU4100
64
Intel Celeron SU2300
68
AMD Athlon 64 X2 L310
69
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов wPrime 1024M, сек.
Intel Core i7 620M
 
539
Intel Core i5 520M
 
603
Intel Core i3 370M
 
627.23
Intel Core i5 430M
 
644
Intel Core i3 350M
 
748
Intel Core 2 Duo P8700
 
968
Intel Core 2 Duo P7450
 
1226
Intel Core 2 Duo SU7300
1729
Intel Pentium SU4100
2029
Intel Celeron SU2300
2175
AMD Athlon 64 X2 L310
2185
Меньшие значения индекса лучше

В реальных приложениях

Результаты тестов кодирования звука Lame(WAV->MP3), мин.
Intel Core i7 620M
 
1.26
Intel Core 2 Duo T9550
 
1.31
Intel Core i7 720QM
 
1.38
Intel Core 2 Duo T9400
 
1.39
Intel Core 2 Duo P8600
 
1.42
Intel Core i5 430M
 
1.44
Intel Core 2 Duo T8300
 
1.44
Intel Core i3 350M
 
1.56
Intel Core 2 Quad Q9000
 
1.56
Intel Core i3 330M
 
1.59
AMD Turion II Ultra Dual-Core P520
 
2.09
Intel Core i3 370M
 
2.10
AMD Athlon II Dual-Core M320
2.23
AMD Phenom II X4 N930
2.28
Intel Core 2 Duo P8400
2.35
AMD Phenom II X4 P920
3.07
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов архивирования WinRar, мин.
Intel Core i7 720QM
 
1.48
Intel Core i7 620M
 
2.07
Intel Core 2 Quad Q9000
 
2.10
Intel Core i5 430M
 
2.16
Intel Core i3 370M
 
2.20
Intel Core 2 Duo T9400
2.26
AMD Phenom II X4 N930
2.27
Intel Core i3 330M
2.30
Intel Core i3 350M
2.32
Intel Core 2 Duo T9550
2.37
Intel Core 2 Duo P8600
2.46
Intel Core 2 Duo T8300
2.59
AMD Phenom II X4 P920
3.00
AMD Athlon II Dual-Core M320
3.01
AMD Turion II Ultra Dual-Core P520
3.11
Intel Core 2 Duo P8400
3.13
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов архивирования 7Zip, мин.
Intel Core i7 720QM
 
1.46
Intel Core i7 620M
 
2.06
Intel Core 2 Duo T9400
 
2.07
Intel Core 2 Duo T9550
 
2.12
Intel Core i3 370M
 
2.23
Intel Core 2 Quad Q9000
 
2.24
Intel Core 2 Duo P8600
 
2.24
Intel Core i5 430M
 
2.28
Intel Core i3 350M
 
2.30
Intel Core i3 330M
 
2.30
Intel Core 2 Duo T8300
2.36
AMD Turion II Ultra Dual-Core P520
2.38
Intel Core 2 Duo P8400
2.41
AMD Phenom II X4 N930
2.59
AMD Athlon II Dual-Core M320
3.07
AMD Phenom II X4 P920
3.28
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов кодирования видео (DivX), мин.
Intel Core i7 620M
 
2.00
Intel Core i5 430M
 
2.17
Intel Core i7 720QM
 
2.20
Intel Core i3 370M
 
2.21
Intel Core 2 Duo T9550
 
2.29
Intel Core 2 Duo T9400
 
2.33
Intel Core i3 330M
 
2.35
Intel Core i3 350M
 
2.36
Intel Core 2 Duo P8600
 
2.38
Intel Core 2 Quad Q9000
 
2.52
Intel Core 2 Duo T8300
 
2.56
Intel Core 2 Duo P8400
3.09
AMD Phenom II X4 N930
3.10
AMD Turion II Ultra Dual-Core P520
3.19
AMD Phenom II X4 P920
3.45
AMD Athlon II Dual-Core M320
4.08
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов в офисных приложениях, Score
Intel Core i7 620M
4382
Intel Core i3 370M
4258
Intel Core i3 350M
4161
Intel Core i5 430M
4109
Intel Core i3 330M
4052
Intel Core i7 720QM
4026
Intel Core 2 Quad Q9000
3796
Intel Core 2 Duo T9400
3488
Intel Core 2 Duo T9550
 
3119
Intel Core 2 Duo T8300
 
3049
Intel Core 2 Duo P8600
 
3043
AMD Turion II Ultra Dual-Core P520
 
2976
AMD Phenom II X4 P920
 
2856
AMD Phenom II X4 N930
 
2725
Intel Core 2 Duo P8400
 
2692
AMD Athlon II Dual-Core M320
 
2676
Большие значения индекса лучше

Core i3 370M демонстрирует отличную производительность, достаточную для решения всех повседневных офисных задач. Обходя по производительности младших представителей линейки Core i5, процессор способен брать на себя решение сложных математических задач. А благодаря технологии Intel Hyper-Threading имеется возможность обрабатывать данные в 4 потока.

Работой всех компонентов руководит системная логика из пятой серии - Intel HM55 Express. В этот набор микросхем встроено звуковое ядро Intel High Definition Audio и присутствует поддержка сетевого контроллера с пропускной способностью до 1000 Мб/с. Еще одной особенностью данной логики является возможность переключения между дискретной графикой и интегрированной.

Оперативной памяти в Asus P52Jc  установлено достаточное количество - 3 Гб. Память установлена двумя планками в слоты SO-DIMM, доступные с днища. Модуль объмом 2 Гб произведен компанией A-Data Technology, а модуль объемом 1 Гб - Nyundai Electronics.  Оба модуля имеют частоту 1333 МГц, но из-за ограничения контроллера памяти работает на частоте 1066 МГц.

Скриншот теста кэша и памяти программы Everest показывает, что память не работает в двухканальном режиме - такие скорости чтения и записи характерны для одноканального режима. На графике DPC Latency Checker нет скачков ни в желтую, ни в красную зону.

ВИДЕОПОДСИСТЕМА

Видеоподсистема Asus P52Jc представлена интегрированным непосредственно в процессор графическим адаптером Intel GMA HD и дискретным адаптером nVidia GeForce 310M. Встроенная видеокарта использует систему из унифицированных конвейеров. По сравнению с Intel GMA 4500, производительность Intel GMA HD несколько возросла за счет увеличения блока скалярных вычислений с 10 до 12. По-прежнему нет поддержки DirectX 11 - поддерживаются только десятая и девятая версии API. Но по большому счету это не так важно, ведь в любом случае производительности данной видеокарты недостаточно для комфортного количества FPS в играх поколения DirectX 10, не говоря уже об одиннадцатом поколении. Расположение графического чипа на одном кристалле с контроллером памяти позволяет производить обмен данными на скорости 17,1 Гб/с и снизить до минимума задержки при работе с памятью. Технология HD Graphics Turbo Boost  позволяет динамическим образом изменять частоту графического ядра с 500 до 667 МГц, в зависимости от нагрузки на систему.

Дискретная же графика GeForce 310M будет несколько быстрее встроенной. Хотя, фактически, это все та же GeForce G210M, только с немного увеличенными рабочими частотами. В основе ускорителя лежит 40-нм графическое ядро GT218. Видеокарта встречается в ноутбуках с разными частотами, и в нашем Asus они низкие:: ядро работает на частоте 606 МГц (вместо 625 МГц), а конвейер пиксельных шейдеров на частоте 1468 МГц (вместо 1530 МГц).  Локальная память связана с чипом 64-битной шиной, а 1 Гб видеопамяти работает на частоте 667 МГц. Это значит, что в тестах видеокарта покажет себя хуже, чем обычно.

 Аппаратно декодируется MPEG-2/DVD, WMV9 (VC-1) и H.264 (AVC). Декодирование реализовано с помощью технологии NVIDIA PureVideo, которая представляет собой сочетание ядра видеообработки в NVIDIA GPU и ПО в драйверах NVIDIA ForceWare. GPU поддерживает технологию PhysX, которая позволяет разгрузить ЦП от части обработки физики и отдать ее ГП. Еще одной особенностью новых видеокарт является поддержка технологии CUDA. Эта программно-аппаратная вычислительная архитектура nVidia, основанная на расширении языка Си, даёт возможность организации доступа к набору инструкций графического ускорителя и управления его памятью при организации параллельных вычислений.

Режим Частота ядра, МГц Частота шейдеров, МГц Частота памяти, МГц
Default 135270135
2D Desk. 405   810 405
 3D App.6061468 667

Переключение между видеокартами реализовано технологией nVidia Optimus. Суть данной технологии в том, что при помощи специальных драйверов происходит автоматическое переключение между дискретной и интегрированной графикой в зависимости от того, что делает пользователь. Именно поэтому при первом включении я не нашел ни утилиты, ни аппаратного переключателя. Активировать один из двух адаптеров очень просто: нужно щелкнуть по ярлычку приложения правой кнопкой мыши и в выпадающем меню выбрать пункт «Запустить с графическим процессором». На выбор предоставляется, естественно, два адаптера: Высокопроизводительный (погорячились) процессор NVIDIA и Интегрированное графическое оборудование. Также для определенных приложений можно назначить графический процессор по умолчанию. Например, для какой-нибудь игры вы можете выбрать использование только дискретного адаптера, а для офисных приложений – интегрированного. Мы решили протестировать только дискретное решение, поэтому все тесты запускались через пункт "Высокопроизводительный графический процессор".

Синтетические тесты

Результаты тестов в 3DMark 2003, Score
nVidia GeForce GT 540M
20112
nVidia GeForce GT 525M
19129
nVidia GeForce GT 520M
 
12179
nVidia GeForce GT 520M
 
12179
AMD Mobility Radeon HD 6470M
 
10958
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
10016
nVidia GeForce G 315M
 
9840
nVidia GeForce G 310M
 
8765
Intel HD Graphics 3000
 
7379
AMD Mobility Radeon HD 6310
 
5760
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в 3DMark 2006, Score
nVidia GeForce GT 540M
8523
nVidia GeForce GT 525M
8040
nVidia GeForce GT 520M
 
5456
nVidia GeForce GT 520M
 
5456
AMD Mobility Radeon HD 6470M
 
4281
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
4137
nVidia GeForce G 315M
 
3748
nVidia GeForce G 310M
 
3479
Intel HD Graphics 3000
 
3203
AMD Mobility Radeon HD 6310
 
2309
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в HeavenBench (DX10, Anisotropy=1, AA off, 1024x768, Low), Score
nVidia GeForce GT 520M
548
AMD Mobility Radeon HD 6470M
 
382
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
350
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
348
nVidia GeForce G 310M
 
311
ATI Mobility Radeon HD 540v
 
300
Intel HD Graphics 3000
 
264
AMD Mobility Radeon HD 6310
 
173
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в HeavenBench (DX10, Anisotropy=1, AA off, 1024x768, High), Score
nVidia GeForce GT 520M
431
AMD Mobility Radeon HD 6470M
 
319
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
297
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
292
ATI Mobility Radeon HD 540v
 
250
nVidia GeForce G 310M
 
239
Intel HD Graphics 3000
 
218
AMD Mobility Radeon HD 6310
 
149
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в Cinebench R11.5 (Open GL), FPS
AMD Mobility Radeon HD 6850
39
AMD Mobility Radeon HD 6550
32
nVidia GeForce GTX 285M
 
28
ATI Mobility Radeon HD 5730
 
26
nVidia GeForce GTS 360M
 
26
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
20
nVidia GeForce GT 420M
 
19
nVidia GeForce GT 335M
 
18
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
12
nVidia GeForce G 310M
 
8.24
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в Final Fantasy XIV (low), Score
nVidia GeForce GT 540M
1694
nVidia GeForce GT 520M
 
1192
AMD Mobility Radeon HD 6470M
 
902
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
752
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
694
nVidia GeForce GT 415M
 
571
AMD Mobility Radeon HD 6310
 
477
nVidia GeForce G 310M
 
437
Большие значения индекса лучше

В реальных приложениях

Результаты тестов в Crysis (1024x768,high,AAx0), FPS
nVidia GeForce GTX 285M
44.52
nVidia GeForce GTS 360M
37
ATI Mobility Radeon HD 5730
 
31.95
nVidia GeForce GT 425M
 
25.1
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
25
nVidia GeForce GT 330M
 
24.59
nVidia GeForce GT 420M
 
22.54
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
14.43
nVidia GeForce G 310M
 
10.67
nVidia GeForce G 310M
 
9.95
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в BattleField Bad Company 2 (1366 x 768, medium), FPS
nVidia GeForce GTS 360M
45
ATI Mobility Radeon HD 5730
38
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
32.2
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
32
nVidia GeForce GT 425M
 
30
nVidia GeForce GT 425M
 
30
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
14
nVidia GeForce G 310M
 
12
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в Lost Planet 2 (DX 9, 1366 x 768, high), FPS
nVidia GeForce GTX 285M
55.4
nVidia GeForce GTS 360M
 
34.9
AMD Mobility Radeon HD 6850
 
29
nVidia GeForce GT 425M
 
19.2
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
10.7
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
10.4
nVidia GeForce G 310M
 
10
nVidia GeForce G 310M
 
8.1
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в Lost Planet 2 (DX 9, 1366 x 768, low), FPS
nVidia GeForce GTX 285M
97.6
nVidia GeForce GTS 360M
82.7
AMD Mobility Radeon HD 6850
73.3
nVidia GeForce GT 425M
 
44.0
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
24.6
AMD Mobility Radeon HD 6370M
 
23.6
nVidia GeForce G 310M
 
22.3
nVidia GeForce G 310M
 
19.7
Большие значения индекса лучше

Для современных игр GeForce 310M слабоват - BattleField Bad Company 2 при минимальных настройках детализации и родном разрешении матрицы выдает в среднем 21-23 FPS. Если уменьшить разрешение, то вероятно, вам удастся пройти эту игру, но удовольствия вы получите мало. Starcraft II так же запускается и выдает на минимальной детализации около 27 FPS, что вполне играбельно. Более свежие тесты, такие как Final Fantasy и Lost Planet 2, чересчур "крутые" для такой графики, не поддерживающей DX11.

Минимальный балл во встроенном бенчмарке системы Windows 7 получает как раз графическая подсистема.  

КОРПУС

Если вы ищете тонкий и легкий ноутбук, то P52Jc точно не для вас. Новый Asus чем-то похож на предыдущие модели ноутбуков SOHO от HP - темный, матовый, квадратный, да и в добавок, толстый. Матовые поверхности хоть и выглядят дешево, но они позволяют ноутбуку выглядеть строго. Кроме этого, вне зависимости от стиля использования, P52Jc не требует постоянного ухода - жирные следы на нем почти не остаются. Весит ноутбук более 2.7 кг - что возвращает нас на 2 года назад, когда такой вес для 15" ноутбуков был нормальным.

Риски от грубой шлифовки на черной крышке ноутбука - всего лишь эффект, примененный к пластику. Издалека кажется что это металл, но после прикосновения понимаешь, что это лишь имитация. Это конечно же хорошо, ведь металлическая крышка бы хорошо "притягивала" к себе жирные следы, да и стирались бы они с нее очень плохо.

Как мы говорили, крышка ноутбука достаточно толстая (~ 11 мм). В данном случае, толщина играет роль усилителя, и крышка достаточно плохо поддается скручиванию, а при даже очень сильном продавливании следов на матрице не появляется.

Интерьер ноутбука не совсем характерен для Asus: внутри P52Jc "чёрен", как и снаружи. Вокруг клавиатуры пластик, с имитацией шлифовки, палмрест гладкий (на нем остаются жирные следы). Встроенные динамики расположились на передней грани: качество из звучания достаточно неплохое (нет явной нехватки ни низких, ни средних частот). Максимальная мощность стереодинамиков ниже, чем в среднем по классу, однако для большинства случаев их будет достаточно.

Конструктивная прочность ноутбука достаточно высокая, корпус не скрипит, не скручивается. На днище P52Jc есть отдел для визитной карточки (вдруг ноутбук потеряется) и отсек для доступа к компонентам. Батарея закреплена двумя защелками и совсем не болтается.

КЛАВИАТУРА И ТАЧПАД

Нареканий к корпусу P52Jc нет, а вот QWERTY-устройство ввода не очень радует. Сперва перечислим положительные качества: разместилась клавиатура (non-chicklet) почти по всей ширине ноутбука, поэтому на ней присутствует и цифровой блок. По заверениям маркетологов, клавиатура с действительно большими клавишами позволяет печатать быстро и без ошибок. Очень приятно, когда кнопки большие и имеют достаточную жесткость и рабочий ход, когда буквы латинского и русского алфавита нанесены разными цветами.

Все вышеперечисленные достоинства клавиатуры перечеркиваются тем фактом, что она сильно прогибается и в целом напоминает больше батут (для Asus это уже наследственное). Особо сильно клавиатура болтается в левой и центральной части.

Сенсорная панель большая (80х48 мм) и матовая, поэтому управлять курсором вполне удобно. Тачпад имеет точно такое же покрытие, как и палмрест. Граница тачпада выделена небольшим перепадом по высоте (чувствительная область утоплена в поверхность).  Точность позиционирования отличная, курсор передвигается без рывков. Чувствительность устройства на высоте - не важно, прижимаете ли вы всю подушечку пальца или прикасаетесь только кончиком. Само устройство производства компании ELAN под названием SmartPad и поддерживает уже привычную технологию multitouch. К привычным функциям прокрутки, масштабирования и перетаскивания добавились такие функции, как вращение, лупа и перелистывание страниц.

В меню настройки тачпада (размещено в Панели управления под смешно переведенным названием "Несколько пальцев") значения всех жестов можно настроить по собственному усмотрению. Переопределить можно даже значение обычных клавиш, расположенных под тачпадом. Так, например, на кнопку можно назначить команду браузеру «Вперед». Выпадающий список действительно впечатляет. В нем есть все: от запуска конкретного приложения до команд закрытия окон и масштабирования.  Под тачпадом находятся раздельные клавиши, которые нажимаются достаточно туго, но без громкого щелчка.

ПОРТЫ И КОММУНИКАЦИИ

Asus P52Jc имеет довольно стандартный набор портов и коммуникаций, здесь удивить нас ничем нельзя. Из сетевых коммуникаций на борту ноутбука лишь адаптер беспроводной сети Atheros AR9285 и сетевой гигабитный адаптер JMicron (последее время Asus использует именно такую связку).

Все интерфейсы сконцентрированы на боковых гранях аппарата - задняя перекрывается открытой крышкой. Таким образом, слева имеем:

- Kensington Lock;
- VGA (D-Sub);
- HDMI;
- 2 x USB 2.0;
- 3,5 мм джек - микрофонный вход ;
- 3,5 мм джек - выход на наушники.

На правой грани, кроме лотка оптического привода, имеются:

- разъём для подключения адаптера питания;
- гнездо RJ-45 сетевого адаптера;
- универсальный кардридер для карт SD/MMC/MS;
- USB 2.0.

На самом деле, все порты P52Jc расположены точно так же, как у моделей A52/K52, что наводит на мысль о идентичности платформы. Громоздкие устройства, вставленные в единственный USB, расположенный на правой грани, непосредственно рядом с приводом, моугт мешать открытию лотка. Да и сам лоток при открытии заставляет убрать руку с мышью.

ДИСПЛЕЙ 

Дисплей ноутбука такого класса не может обладать высоким качеством, однако, про него есть что рассказать:

 

Во-первых, дисплей выпущен компанией AU Optronics - ведущим производителем дисплеев для современной техники. Модель B156XW02 V3 не такая новая, но уже проверенная временем. Диагональ дисплея - 15.6", разрешение HD 1366 x 768.

       

Дисплей
147.5
nit
136.4
nit
129.1
nit
150.7
nit
149.8
nit
129.4
nit
151.9
nit
152.4
nit
141.2
nit
Средн. знач. 145.4 nit
Макс. знач. 152.4 nit
Яркость черн. 1.7 nit
Контраст 87 : 1

Главным плюсом для работы с документами, является антибликовое покрытие матрицы. То есть по сути, на дисплей нанесено матовое покрытие, которое спасает пользователя от бликов и отражений.

 

 

Хоть дисплей не может похвастать высокой яркостью, равномерность подсветки при IRE 100% достаточно неплохая - максимальная разница с центром составляет 13 %.

  

На итоговый диаграмме можно увидеть результаты сравнения цветового охвата дисплея Asus P52Jc с минимально приемлемым цветовым пространством sRGB и значительно более широким AdobeRGB. Увы, для работы с фотографиями и графикой данный ноутбук не годится.

Яркость черного дисплея Asus P52Jc чуть ниже, чем в среднем по классу. Это, конечно, обусловлено в целом невысокой яркостью дисплея, но все же делает черный цвет более натуральным. В целом, дисплей хорошо подходит для работы с офисными приложениями. Недостаточную контрастность может немного подправить программная технология Splendid.

ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД И ЖЕСТКИЙ ДИСК

Для работы с дисками в  Asus P52Jc установлен оптический привод Optiarc DVD RW AD-7580S — результат совместного сотрудничества Sony и NEC. Видимо Asus решила сэкономить, и достала этот привод  со складов. Последний раз такую модель я видел более года назад. Решение работает с любыми CD, DVD болванками. Из используемых технологий может похвастаться только Layer jump recording (LJR) для двухслойных дисков DVD-R, предоставляющей возможность мультисессионой записи данных, улучшающая совместимость при чтении и позволяющая использовать объем данных до 8,5 ГБ.

 

Для хранения информации используется жесткий диск компании Western Digital -  WD3200BEVT, 2,5" форм-фактора, со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин, интерфейсом SATA и объемом 320 Гб. Полный список технических характеристик можно посмотреть на сайте производителя.


HDTune
Transfer rate minimum
 
 
Transfer rate maximum
 
 
Transfer rate average
 
 
Access time
 
 
Burst rate
 
 
CPU usage
 
 

Жесткий диск при тестировании пакетом утилит HDTune показал хорошие результаты. Винчестер относится к семейству накопителей WD Scorpio Blue и использует несколько фирменных технологий, из которых можно отметить:

WhisperDrive - уникальная технология алгоритмов перемещения головок делает жесткие диски Scorpio одними из самых малошумящих. Кроме того, эти алгоритмы оптимизируют процесс поиска данных накопителем, что позволяет значительно уменьшить его энергопотребление.

Разработанная корпорацией WD технология ShockGuard защищает механику накопителя и поверхность пластин от ударов.

SecurePark осуществляет парковку головок, когда накопитель раскручивается, останавливается или выключен. Это гарантирует, что записывающая головка ни при каких обстоятельствах не будет соприкасаться с поверхностью диска, что способствует повышению ударопрочности накопителя в нерабочем состоянии, а также увеличению надежности его работы в долгосрочной перспективе вследствие уменьшения износа головок и дисков.

Не все из 320 Гб доступны пользователю, так как примерно 19 Гб отведено под хранение системной копии программной среды ноутбука.

ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ

Хоть Asus P52Jc достаточно толстый, некоторые проблемы с охлаждением у него есть. Во-первых, присутствует небольшой нагрев  тачпада, что не очень приятно при работе с последним. Во-вторых, после длительного прогрева ноутбука мы получили максимальную температуру на крае днища в 42 градуса (что на 17 градусов больше комнатной). Это не самое критичное значение, особенно с учетом того, что нагрев сконцентрирован локально в месте установки системы охлаждения ЦП и ГП.  Для наглядности все результаты занесены в таблицу:

Абсолютная температура

Температура в комнате: 24.8°C
ВерхНиз
33.8°C33.8°C29.1°C
34.0°C34.5°C28.9°C
29.4°C31.7°C27.1°C
26.2°C31.4°C42.3°C
26.6°C32.9°C38.4°C
26.5°C30.1°C35.8°C
Средн. знач. 32°CСредн. знач. 31.6°C
Макс. знач. 34.5°CМакс. знач. 42.3°C
В таблицах указана абсолютная температура : температура корпуса с учетом температуры окружающей среды.

Относительная температура

ВерхНиз
9°C9°C4.3°C
9.2°C9.7°C4.1°C
4.6°C6.9°C2.3°C
1.4°C6.6°C17.5°C
1.8°C8.1°C13.6°C
1.7°C5.3°C11°C
Средн. знач. 7.2°CСредн. знач. 6.8°C
Макс. знач. 9.7°CМакс. знач. 17.5°C
Относительная температура - результат разницы температуры корпуса и комнатной температуры.

При работе с офисными приложениями, нагрев корпуса практически не ощущается. Можно работать длительное время, не опасаясь того, что руки вспотеют. Для оценки температурного режима внутри корпуса можно посмотреть на скриншот из программы CPUID Hardware Monitor, которая работала на протяжении всего тестирования и зафиксировала показания датчиков установленных комплектующих в различных режимах использования ноутбука:

Процессор и видеокарта были прогреты утилитами Prime95 и FurMark, соответственно. Зафиксированная максимальная температура процессора в 84 градуса не является опасной для жизни ноутбука.

БАТАРЕЯ

В своей подсистеме питания Asus P52Jc использует 6-элементную Li-Ion батарею емкостью 4400 мАч (10,8 В, 47 Вт*ч), которая, располагаясь почти по всей ширине, не выступает за грани корпуса. Для зарядки батареи служит 90-ваттный (19 В, 4,74 А) блок питания. Шнур блока питания довольно длинный, но не снабжен стяжкой на липучке. А провод от блока питания до розетки, традиционно, коротковат. Зарядник довольно большой по габаритам и относительно тяжелый, поэтому носить его с собой в сумке не очень удобно. Для того, чтобы определить максимальное время автономной работы, как всегда, использовался пакет тестов Battery Eater. Фирменная утилита SyperHybride Engine (Power4Gear) на время тестов отключалась.

1) Классический режим, BE Classic, 100% яркость подсветки матрицы, режим «Высокая производительность», Wi-Fi активен. Результат: 1 час 5 минут.
2) Режим чтения, BE Reader, 40% яркость подсветки матрицы, режим «Экономия энергии», Wi-Fi активен. Результат: 3 часа 39 минут.
3) Воспроизведение HD 720p, BE Custom, 100% яркость, 100% громкость, режим "Сбалансированный", Wi-Fi активен. Результат: 1 час 36 минут.
4) Полная зарядка не очень емкого аккумулятора заняла менее двух часов.

Результаты тестов в BatteryEater (классический), мин.
Ноутбук DELL Inspiron 1570 - 2503
159
Ноутбук Acer Aspire 5820TG - 5454G50Miks
 
91
Ноутбук Packard Bell EASYNOTE TM86-GN - 001RU
 
87
Ноутбук Lenovo B560A
 
85
Ноутбук Sony VPC-EA2M1R/WI
 
84
Ноутбук Packard Bell EasyNote TK85 - JU-201RU
 
80
Ноутбук Acer Aspire 5745G - 5464G50Miks
 
71
Ноутбук Samsung R540 - JS04
 
66
Ноутбук Asus P52JC
 
65
Ноутбук Samsung Q530 - JT01
 
64
Ноутбук Sony Vaio EE2E1R/WI
 
64
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в BatteryEater (читательский), мин.
Ноутбук Acer Aspire 5820TG - 5454G50Miks
390
Ноутбук DELL Inspiron 1570 - 2503
363
Ноутбук Acer Aspire 5745G - 5464G50Miks
360
Ноутбук Lenovo B560A
335
Ноутбук Packard Bell EASYNOTE TM86-GN - 001RU
 
241
Ноутбук Samsung Q530 - JT01
 
240
Ноутбук Asus P52JC
 
220
Ноутбук Samsung R540 - JS04
 
206
Ноутбук Packard Bell EasyNote TK85 - JU-201RU
 
188
Ноутбук Sony Vaio EE2E1R/WI
 
185
Ноутбук Sony VPC-EA2M1R/WI
 
159
Большие значения индекса лучше

Из-за небольшой емкости батареи, ноутбук не может продемонстрировать длительное время "автономки" (IdeaPad B560 от Lenovo с такой же батареей и конфигурацией работает столько же). В классическом режиме ноутбук работает чуть больше часа, а в режиме чтения не дотягивает до четырех часов. При просмотре фильма, вы должны рассчитывать на фильмы средней продолжительности, иначе концовки так и не увидите. Если бы батарея была большей емкости, результаты были бы удовлетворительными.

ВЫВОД

Итак, Asus P52Jc - очередное косметическое обновление A и K-серии (в ноутбуке используется та же платформа). Правда в этот раз в Asus пошли дальше замены цвета корпуса, и поменяли его радикально. P52Jc - отличный и недорогой инструмент для работы: цифровой блок, матовый дисплей и двухлетняя гарантия - вот что по достоинству оценят офисные работники. Кроме этого, в ноутбук встроена дискретная графика, которая позволит поиграть в простые игры.

Даже на недорогую модель Asus дал два года гарантии, что снова делает его немного интереснее одноклассников. Кстати, самый похожий по конфигурации и цене ноутбук, Lenovo IdeaPad B560, имеет всего 1 год гарантии.

Плюсы:
- практичный корпус;  
- удобная раскладка клавиатуры + цифровой блок;  
- матовая матрица; 
- 2 года гарантии; 
- наличие основных интерфейсов; 
- невысокая цена; 
- сбалансированная конфигурация.

Минусы:
- прогиб основания клавиатуры;
- большая толщина; 
- нагрев в области тачпада;
- большой вес для 15" ноутбука;
- не очень емкая батарея.

 
РЕЙТИНГ
Производительность59
Порты и коммуникации50
Дисплей37
Мобильность34
Тепловыделение55
Итоговый рейтинг294
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Ноутбук Asus P52JC
Процессор
Intel Core i3 370M 2400 МГц
Чипсет
Intel HM55 Express
Оперативная память
3072 Мб DDR3 PC3-10700 1066 МГц
Жесткий диск
320 Гб SATA II 5400 об/мин.
Видеоподсистема
nVidia GeForce G 310M 1024 Mб DDR3
Дисплей
15.6" 1366x768 16x9
Оптический привод
DVD-RW Double Layer
Коммуникации
Наличие сетевой карты, Wi-Fi
Порты
HDMI - 1, VGA - 1, USB 2.0 - 3, Line out - 1, Microphone in - 1
Размеры ноутбука
381 мм x 255 мм x 35-37 мм
Вес
2.71 кг
Доп. сведения
Microsoft Windows 7 Home Basic
ГАЛЕРЕЯ
ЦЕНЫ В МАГАЗИНАХ
Загрузка данных

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

ПОХОЖИЕ НОУТБУКИ

Ноутбук Lenovo B560A
Итоговый рейтинг : 337
Ноутбук Samsung SF310 - S02
Итоговый рейтинг : 333
Ноутбук Asus U45J
Итоговый рейтинг : 321
Ноутбук MSI Megabook GE700 - 052
Итоговый рейтинг : 383
Ноутбук Toshiba Satellite L655 - 19R
Итоговый рейтинг : 338
Ноутбук Toshiba Satellite L635 - 12Q
Итоговый рейтинг : 328
Ноутбук Toshiba Satellite R630 - 143
Итоговый рейтинг : 305
Ноутбук Sony Vaio S11M9R/B
Итоговый рейтинг : 349
Ноутбук Acer TravelMate 8572TG - 5453G32Mikk
Итоговый рейтинг : 349
Ноутбук Samsung Q330-JS01
Итоговый рейтинг : 348
Ноутбук Asus U30JC
Итоговый рейтинг : 336