Яндекс

Последние записи в блоге

Краткий обзор ноутбука HP ProBook 4525s (WK401EA)

сравнить
 bar1.jpg

Форма краткого обзора выбрана из-за абсолютной схожести корпусов, поэтому в данном обзоре акценты будут сделаны только на технические характеристики. Общее субъективное описание корпуса можно прочесть в полном обзоре брата-близнеца на платформе Intel: HP ProBook 4520s.

Черную коробку с надписью “The computer is personal again” теперь украшает белая наклейка с логотипом AMD.  Комплект поставки:

• ноутбук (2300 г); 
• аккумулятор (303 г); 
• адаптер питания + сетевой шнур к нему (355 + 189 г); 
• руководство по безопасной и удобной работе;
• DVD Recovery SLED 11 Linux;
• гарантийное обязательство сроком на 1 год;
• краткое руководство на 7 языках (включая русский);

Данная модель, как и протестированная ранее, продается с предустановленной операционной системой SLED 11 (SUSE Linux Enterprise Desktop). Отличие SLED от других дистрибутивов Linux – простая интеграция в сети Windows. Сам дистрибутив уже содержит в себе ряд программ, которые будут полезны для пользователей. Например, удобный офисный пакет OpenOffice 3.0 и почтовый клиент Evolution, оптимизированный для совместной работы с программами Microsoft. Для более простого перехода от привычной Windows интерфейс SLED сделан очень похожим на "Рабочий стол" продукта компании Microsoft, на привычном месте даже есть кнопка Пуск. Но для наших тестов данная операционная система не подходит, поэтому пришлось установить Windows 7 Professional (32-bit, RUS). Драйверов "for windows" в комплекте поставки не нашлось, поэтому мы скачали их с официального сайта.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ


«Сердцем» ноутбука HP ProBook 4525s является еще один процессор AMD из новой линейки 2010 года. Наклейка AMD Vision Pro на корпусе ноутбука говорит о том, что аппарат базируется на процессоре нового поколения - Phenom II, Turion II или Athlon II. Сегодняшний аппарат основан на младшем решении - Athlon. Маркировка новой модели - P320. Будучи построенным уже по 45-нм технологическому техпроцессу, процессор имеет довольно низкое TDP - всего 25 Вт. Таковая частота двухъядерного AMD Athlon II P320 составляет 2100 МГц, а системная шина работает на частоте 3200 МГц (контроллер памяти с поддержкой DDR3-1066). Кэш второго уровня как всегда раздельный и составляет 512 Кб на ядро. Если проводить параллели с прошлой линейкой процессоров, то P320 будет являться заменой QL-65. При одинаковой тактовой частоте и объеме кэша, P320 имеет немного заниженную частоту шины. В поддержку инструкций добавлен набор SSE4A (не путать с SSE4.1 от Intel), а из важных технологий «засветилась» виртуализация (AMD-V).

 

Синтетические тесты

Результаты тестов Super Pi (1M), сек.
Intel Core i5 450M
 
17
Intel Core i3 370M
 
18
Intel Core i3 330M
 
21
Intel Pentium Dual-Core T4400
 
24
Intel Celeron Dual-Core T3100
 
30
AMD Turion II Ultra Dual-Core M600
 
32
Intel Core i3 330UM
36
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
37
AMD Athlon II Dual-Core M320
37
AMD Athlon II Dual-Core P320
37.097
AMD Phenom II X4 N930
39
AMD Phenom II X4 P920
47
AMD Athlon 64 X2 QL-65
47
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов Cinebench R10 (Render Multi), Score
Intel Core i5 450M
7080
Intel Core i3 370M
6426
AMD Phenom II X4 N930
5635
Intel Core i3 330M
5471
AMD Phenom II X4 P920
 
5036
Intel Pentium Dual-Core T4400
 
4207
AMD Turion II Ultra Dual-Core M600
 
4105
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
 
3803
Intel Celeron Dual-Core T3100
 
3740
AMD Athlon II Dual-Core P320
 
3513
AMD Athlon II Dual-Core M320
 
3495
AMD Athlon 64 X2 QL-65
 
3218
Intel Core i3 330UM
 
3066
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов Whetstone, MFLOPS
Intel Core i5 450M
27952
Intel Core i3 370M
25496
AMD Phenom II X4 N930
24817
Intel Core i3 330M
 
20575
AMD Phenom II X4 P920
 
18500
Intel Pentium Dual-Core T4400
 
15485
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
 
13564
AMD Athlon II Dual-Core P320
 
13000
AMD Athlon II Dual-Core M320
 
12900
Intel Celeron Dual-Core T3100
 
12880
Intel Core i3 330UM
 
12437
AMD Athlon 64 X2 QL-65
 
12154
AMD Turion II Ultra Dual-Core M600
 
6441
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в 3DMark 2006 (CPU), Score
Intel Core i5 450M
2784
Intel Core i3 370M
2579
AMD Phenom II X4 N930
2461
AMD Phenom II X4 P920
2281
Intel Core i3 330M
2231
Intel Pentium Dual-Core T4400
 
1919
AMD Turion II Ultra Dual-Core M600
 
1907
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
 
1758
Intel Celeron Dual-Core T3100
 
1687
AMD Athlon II Dual-Core P320
 
1675
AMD Athlon II Dual-Core M320
 
1669
AMD Athlon 64 X2 QL-65
 
1484
Intel Core i3 330UM
 
1317
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов wPrime 32M, сек.
AMD Phenom II X4 N930
 
19
Intel Core i3 330M
 
24
AMD Phenom II X4 P920
 
24
AMD Turion II Ultra Dual-Core M620
 
31
AMD Athlon II Dual-Core M340
 
35
AMD Athlon II Dual-Core P320
36.627
AMD Athlon 64 X2 QL-66
37
AMD Athlon II Dual-Core M320
38
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
49
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов wPrime 1024M, сек.
Intel Core i3 330M
 
749
AMD Phenom II X4 P920
 
767
AMD Phenom II X4 N930
 
806
AMD Turion II Ultra Dual-Core M620
 
976
AMD Athlon II Dual-Core M340
 
1107
AMD Athlon II Dual-Core P320
 
1154.526
AMD Athlon II Dual-Core M320
1180
AMD Athlon 64 X2 QL-66
1180
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
1579
Меньшие значения индекса лучше

В реальных приложениях

Результаты тестов кодирования звука Lame(WAV->MP3), мин.
Intel Core i5 450M
 
1.33
Intel Core i3 370M
 
1.40
Intel Core i3 330M
 
1.58
AMD Turion II Ultra Dual-Core M600
 
2.07
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
 
2.16
AMD Athlon II Dual-Core P320
 
2.23
AMD Phenom II X4 N930
 
2.28
AMD Athlon 64 X2 QL-65
2.53
Intel Core i3 330UM
3.32
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов архивирования WinRar, мин.
Intel Core i3 370M
 
2.14
Intel Core i5 450M
 
2.18
AMD Phenom II X4 N930
 
2.27
Intel Core i3 330M
 
2.33
AMD Turion II Ultra Dual-Core M600
 
2.43
AMD Athlon II Dual-Core P320
 
2.47
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
 
3.14
Intel Core i3 330UM
3.44
AMD Athlon 64 X2 QL-65
4.45
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов архивирования 7Zip, мин.
Intel Core i5 450M
 
2.26
Intel Core i3 370M
 
2.28
Intel Core i3 330M
 
2.43
AMD Turion II Ultra Dual-Core M600
 
2.45
AMD Phenom II X4 N930
2.59
AMD Athlon II Dual-Core P320
3.01
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
3.26
Intel Core i3 330UM
3.46
AMD Athlon 64 X2 QL-65
3.50
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов кодирования видео (DivX), мин.
Intel Core i5 450M
 
2.09
Intel Core i3 370M
 
2.20
Intel Core i3 330M
 
2.42
AMD Phenom II X4 N930
 
3.10
AMD Turion II Ultra Dual-Core M600
 
3.15
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
 
3.32
AMD Athlon II Dual-Core P320
4.06
Intel Core i3 330UM
4.41
AMD Athlon 64 X2 QL-65
5.13
Меньшие значения индекса лучше
Результаты тестов в офисных приложениях, Score
Intel Core i3 330M
3899
AMD Turion II Ultra Dual-Core M620
3391
AMD Turion II Ultra Dual-Core M500
3021
AMD Athlon II Dual-Core M340
 
2843
AMD Athlon II Dual-Core P320
 
2731
AMD Athlon 64 X2 QL-66
 
1828
Большие значения индекса лучше

Проведенные нами тесты наглядно показывают, что новый P320 повторяет "подвиги" M320. Это вполне логично, ведь отличаются процессоры только TDP. С другой стороны, удивляет низкая производительность процессоров AMD - в тестовые графики намеренно включен низковольтажик от Intel, который местами почти догоняет P320, имея при этом намного меньшую частоту. Зачастую Intel выходит вперед из-за более современных инструкций (в новых Core iх уже используется SSE4.1 и SSE4.2) и продвинутых технологий. Но даже за вычетом последних P320 все равно не дотягивает даже до уровня самых простых Celeron.

 

Для управления всеми компонентами выбрана системная логика AMD 785GX + SB850.  Оба слота памяти в ноутбуке заняты планками DDR3 PC3-10700 (667). Первая планка на 2048 Мб от Edpida, вторая в два раза меньшая по объёму - от Hyundai Electronics.   

Запуск DPC Latency Checher оставил только положительные эмоции - ноутбук отлично справится с обработкой потоковых аудио- или видеоданных. Контроллер памяти AMD работает все-таки немного лучше, чем аналогичные решения в новых процессорах Core iх. Особенно это заметно по параметру Latency в скиншоте Everest Cache & Memory Benchmark - 62 нс, когда для продуктов Intel значение параметра ~ 107 нс. Именно поэтому аппараты на платформе AMD получают больше баллов в оценке памяти в Windows 7.

ВИДЕОПОДСИСТЕМА


ATI Mobility Radeon HD 530v – видеокарта далеко не новая. Основой для данной графики послужила четвертая линейка в виде карт серии 4500. Как и «карточки» прошлого поколения, 530v использует графический чип M92 (55 нм), систему из 80 унифицированных 5-мерных шейдеров. Шина для такого слабого решения конечно же составляет 64-бит. Присутствует поддержка памяти GDDR3, DDR3, DDR2, но в данной модификации используется 512 Мб собственной памяти стандарта GDDR3. За счет общей системной памяти объем видеопамяти увеличивается до 1659 Мб. Поддержка DirectX только версии 10.1, а Shader -  4.1

Что касается частот, то по сравнению с той же ATI Mobility Radeon HD 4570, частота ядра снижена с 680 МГц до 500 (в нашем экземпляре аж до 450 МГц); частота памяти снижена с 800 до 600 МГц. Так что ждать высокой производительности от этой видеокарты не стоит.

Синтетические тесты

Результаты тестов в 3DMark 2003, Score
ATI Mobility Radeon HD 5850
26703
nVidia GeForce 8700M GT SLI
22549
nVidia GeForce GTS 250M
21238
ATI Mobility Radeon HD 5650
20040
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
18577
nVidia GeForce GT 240M
 
18329
nVidia GeForce GT 130M
 
17254
nVidia GeForce GT 220M
 
14257
ATI Mobility Radeon HD 4570
 
9333
ATI Mobility Radeon HD 4530
 
8873
ATI Mobility Radeon HD 4350
 
8083
ATI Mobility Radeon HD 530v
 
7809
nVidia GeForce G 110M
 
7610
ATI Mobility Radeon HD 4330
 
7484
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в 3DMark 2006, Score
ATI Mobility Radeon HD 5850
9586
nVidia GeForce 8700M GT SLI
9542
nVidia GeForce GTS 250M
8724
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
7112
nVidia GeForce GT 240M
 
6812
nVidia GeForce GT 130M
 
6141
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
6042
nVidia GeForce GT 220M
 
5214
ATI Mobility Radeon HD 4570
 
3493
ATI Mobility Radeon HD 4530
 
3337
ATI Mobility Radeon HD 4350
 
3124
ATI Mobility Radeon HD 530v
 
2947
ATI Mobility Radeon HD 4330
 
2702
nVidia GeForce G 110M
 
2606
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в HeavenBench (DX10, Anisotropy=1, AA off, 1024x768, Low), Score
ATI Mobility Radeon HD 5850
962
ATI Mobility Radeon HD 5165
 
662
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
624
nVidia GeForce GT 330M
 
621
ATI Mobility Radeon HD 5145
 
355
nVidia GeForce G 310M
 
351
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
348
ATI Mobility Radeon HD 4330
 
253
ATI Mobility Radeon HD 4350
 
240
ATI Mobility Radeon HD 530v
 
231
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в HeavenBench (DX10, Anisotropy=1, AA off, 1024x768, High), Score
ATI Mobility Radeon HD 5850
881
ATI Mobility Radeon HD 5165
 
568
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
554
nVidia GeForce GT 330M
 
510
ATI Mobility Radeon HD 5145
 
297
ATI Mobility Radeon HD 5470
 
292
nVidia GeForce G 310M
 
279
ATI Mobility Radeon HD 4330
 
210
ATI Mobility Radeon HD 4350
 
200
ATI Mobility Radeon HD 530v
 
195
Большие значения индекса лучше

В реальных приложениях

Результаты тестов в Crysis (1024x768,medium,AAx0), FPS
ATI Mobility Radeon HD 5850
54.52
nVidia GeForce GTS 250M
48.46
ATI Mobility Radeon HD 5650
46.76
ATI Mobility Radeon HD 4650
41.95
nVidia GeForce GT 240M
 
33.84
nVidia GeForce GT 130M
 
32.11
nVidia GeForce 8700M GT SLI
 
26.72
nVidia GeForce GT 220M
 
25.44
ATI Mobility Radeon HD 530v
 
19.09
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в Crysis (1024x768,high,AAx0), FPS
ATI Mobility Radeon HD 5850
37.14
nVidia GeForce GTS 250M
31.55
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
27.35
nVidia GeForce GT 240M
 
25.62
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
23.37
nVidia GeForce GT 130M
 
18.98
nVidia GeForce GT 220M
 
16.64
nVidia GeForce 8700M GT SLI
 
16.26
ATI Mobility Radeon HD 530v
 
10.08
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в World in Conflict 1024x768, low, AA off, FPS
ATI Mobility Radeon HD 5850
108
nVidia GeForce GTS 250M
107
nVidia GeForce GT 240M
100
ATI Mobility Radeon HD 5650
98
nVidia GeForce 8700M GT SLI
83
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
65
ATI Mobility Radeon HD 530v
 
50
nVidia GeForce GT 130M
 
43
nVidia GeForce GT 220M
 
35
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в World in Conflict 1024x768, high, AA off, FPS
ATI Mobility Radeon HD 5850
41
nVidia GeForce GTS 250M
40
ATI Mobility Radeon HD 5650
 
30
nVidia GeForce GT 240M
 
28
ATI Mobility Radeon HD 4650
 
26
nVidia GeForce 8700M GT SLI
 
25
nVidia GeForce GT 220M
 
16
nVidia GeForce GT 130M
 
15
ATI Mobility Radeon HD 530v
 
12
Большие значения индекса лучше

Как видно из графиков, снижение рабочих частот пагубно повлияло на общую игровую производительность видеокарты. Так, разница производительности 4570 и 530v при одинаковом объеме и стандарте памяти составляет около 17%. Но если сравнивать с ATI Mobility Radeon 4350, которой снабжается брат-близнец HP ProBook 4520s, то разницы практически не наблюдается. Игровой потенциал видеокарты довольно слабый - современные игры 2010 года могут работать только при низкой детализации, а то и вовсе не выдавать комфортное число FPS. Например, популярный BattleField BC 2 не выдает комфортного количества FPS даже на минимальных настройках.

В данном случае все оценки довольно скромны: минимальный балл получает видеоподсистема, хотя ни процессор, ни память, не могут похвастать "шестерками".

 ДИСПЛЕЙ

В отличие от аппарата на платформе Intel, 4525s снабжен широкоформатной (16:9) матрицей с матовым покрытием. Это идеальное решение для рабочего ноутбука и использования последнего для работы с документами. Благодаря использованию LED-подсветки экрана, снижается энергопотребление и значительно увеличивается время автономной работы ноутбука.

Дисплей
163
nit
159
nit
159
nit
168
nit
169
nit
167
nit
170
nit
169
nit
174
nit
Средн. знач. 166.7 nit
Макс. знач. 174 nit
Яркость черн. 1.640 nit
Контраст 105 : 1

Матрица, хоть и имеет относительно невысокую яркость и контраст, но порадовала параметром равномерности (91%). Углы обзора для матовой матрицы довольно стандартны: небольшое затемнение при отклонении вправо и влево. При наклоне вперед/назад инверсия проявляется только на больших углах. В целом, хоть матрица и может показаться тускловатой, это отличное решение для работы.

ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД И ЖЕСТКИЙ ДИСК

В ноутбук установлен оптический привод HP GT30L DVD±RW/DL/DVD-RAM с довольно стандартными характеристиками. Из используемых технологий может похвастаться Layer jump recording (LJR) для двухслойных дисков DVD-R, предоставляющей возможность мультисессионой записи данных, улучшающей совместимость при чтении и позволяющей использовать объем данных до 8,5 Гб. Так же присутствует технология Buffer Underun и, как всегда, LightScribe. 

Продолжая добрую и, на мой взгляд, отличную традицию, HP устанавливает в большинство своих аппаратов "высокооборотистые" жесткие диски. Так и сегодня: Toshiba MK3256GSY имеет скорость вращения 7200 об/мин и оснащен 16 Мб кэша.  Как всегда, есть технология HP 3D Drive Guard, представляющая собой комплекс мер, предотвращающих физическую порчу как винчестера в целом, так и поверхности магнитных пластин. Корзина для HDD выполнена из прочного магниевого сплава, а сам диск смонтирован на гасящей удары подвеске – но это меры, годящиеся лишь для защиты при транспортировке. Как известно, жесткие диски наиболее уязвимы во время работы, поэтому ноутбук оснащен регистрирующим колебания компьютера трехосным акселерометром. Когда интенсивность тряски превосходит допустимые пределы, система, во избежание порчи пластин, паркует головки диска. В жизни подобная ситуация может возникнуть, например, в попавшем в зону сильной турбулентности самолете или в съехавшем на разухабистую дорогу автобусе.

HDTune
Transfer rate minimum
 
 
Transfer rate maximum
 
 
Transfer rate average
 
 
Access time
 
 
Burst rate
 
 
CPU usage
 
 

Жесткий диск показал отличные тестовые результаты: высокие скорости передачи данных и отличный показатель времени доступа. Вибрация и шум в 15" корпусе от такого быстрого накопителя практически не заметны.

ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ

Удивительно, но в этот раз нагреть процессор AMD до высоких температур было очень трудно. Фактически, ожидаемых 80-90 градусов мы так и не достигли. Нагреть ядра процессора до 74 градусов смогла лишь утилита S&M. Даже OCCT (графики 30-минутной выдержки которого вы можете видеть ниже) зафиксировал самую высокую температуру на отметке 71 градус.

Абсолютная температура

Температура в комнате: 27.7°C
ВерхНиз
32.4°C32.4°C30.3°C
34.2°C33.1°C30.4°C
30.9°C31.4°C31.2°C
30.1°C33.0°C44.7°C
30.5°C32.9°C41.6°C
29.4°C34.1°C38.0°C
Средн. знач. 32.1°CСредн. знач. 34°C
Макс. знач. 34.2°CМакс. знач. 44.7°C
В таблицах указана абсолютная температура : температура корпуса с учетом температуры окружающей среды.

Относительная температура

ВерхНиз
4.7°C4.7°C2.6°C
6.5°C5.4°C2.7°C
3.2°C3.7°C3.5°C
2.4°C5.3°C17°C
2.8°C5.2°C13.9°C
1.7°C6.4°C10.3°C
Средн. знач. 4.4°CСредн. знач. 6.3°C
Макс. знач. 6.5°CМакс. знач. 17°C
Относительная температура - результат разницы температуры корпуса и комнатной температуры.

Ожидая высокого нагрева поверхностей корпуса, мы немного заблуждались. Существенно не комфортная температура наблюдается только на днище ноутбука, аккурат под системой охлаждения. Замеры температуры проводились с помощью инфракрасного датчика после многократного запуска "программ-подогревателей" (S&M, OCCT, и т. д.) и тестов Futuremark.  Температура окружающей среды составляла 27,7°. Замеры делались в девяти точках нижней панели сверху и снизу. Для наглядности все результаты занесены в таблицу.

БАТАРЕЯ

Тестируемый HP ProBook 4525s комплектуется батареей с параметрами: 10,8 В, 4300 мАч или 47 Вт-ч. Батарея крепится в отсеке при помощи двух защелок, но одна из защелок фиксирует батарею не очень прочно. Хотя люфтом назвать это крайне трудно, после откровенного болтания (по мнению пользователей - фичи) батарей легендарных ThinkPad. Для зарядки батареи используется 90-ваттный блок питания HP (19 В, 4,74 А). Тестирование аккумулятора проводилось с помощью Battery Eater v2.7.

1) Классический режим, BE Classic, 100% яркость подсветки матрицы, режим «Высокая производительность», Wi-Fi активен. Результат: 1 час 12 минут.
2) Режим чтения, BE Reader, 40% яркость подсветки матрицы, режим «Экономия энергии», Wi-Fi активен. Результат: 3 часа 57 минут. 
3) Воспроизведение видео HD 720p (BE Custom, 100% яркость, 100% громкость, режим "Сбалансированный", Wi-Fi активен) Результат: 1 час 44 минуты. 
4) Полная зарядка аккумулятора заняла 1 час 44 минуты.

 

Результаты тестов в BatteryEater (классический), мин.
Ноутбук DELL Latitude E6400
98
Ноутбук HP ProBook 4520s
81
Ноутбук HP Elitebook 8730w
81
Ноутбук Toshiba Tecra R10 - 116
80
Ноутбук Toshiba Tecra M10 - 150
78
Ноутбук HP ProBook 4525s
 
72
Ноутбук Lenovo ThinkPad T500
 
70
Ноутбук Toshiba Satellite L505 - 13V
 
61
Большие значения индекса лучше
Результаты тестов в BatteryEater (читательский), мин.
Ноутбук Toshiba Tecra R10 - 116
348
Ноутбук Toshiba Tecra M10 - 150
290
Ноутбук DELL Latitude E6400
269
Ноутбук HP ProBook 4520s
 
252
Ноутбук Lenovo ThinkPad T500
 
246
Ноутбук HP ProBook 4525s
 
238
Ноутбук HP Elitebook 8730w
 
218
Ноутбук Toshiba Satellite L505 - 13V
 
176
Большие значения индекса лучше

Исходя из тестов, можно сказать что ноутбук на логике AMD, наконец-то, почти не уступает аппарату на платформе Intel. Разница во времени работы в различных режимах варьируется от 2 до 15 минут. А время зарядки батареи в точности повторило "подвиг" HP ProBook 4520s - спасибо технологии HP Quick Charge.

ВЫВОД

Если сравнить HP ProBook 4525s с его братом на логике Intel (HP ProBook 4520s), то последний получается чуть лучше только за счет процессора. AMD сделала хороший скачок вперед, устранив проблемы небольшого временем автономной работы. Теперь, когда их процессоры (пусть самые начальные) потребляют всего 25 Вт, гонка с Intel приобретает интересный сюжет. С другой стороны, производительность процессора P320 далеко не на высоте, поэтому сравнивая два "пробука" с одинаковыми по производительности видеоподсистемами, лучше отдать свой голос все-таки аппарату на логике Intel. Сравнение по тестам.

Плюсы:
- отличный классический дизайн;
- использование металла в корпусе;
- удобная клавиатура;
- матовая матрица;
- хорошее время автономной работы;
- эффективная система охлаждения.

Минусы:
- на корпусе остаются отпечатки пальцев;
- крайне неудобный тачпад;
- сложность доступа к компонентам.

 
РЕЙТИНГ
Производительность46
Порты и коммуникации63
Дисплей43
Мобильность36
Тепловыделение52
Итоговый рейтинг286
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Ноутбук HP ProBook 4525s
Процессор
Чипсет
AMD RS880M
Оперативная память
3072 Мб DDR3 PC3-10700 1333 МГц
Жесткий диск
320 Гб SATA 7200 об/мин.
Видеоподсистема
Дисплей
15.6" 1366x768 16x9
Оптический привод
DVD-RW
Коммуникации
Наличие сетевой карты, Wi-Fi, Bluetooth
Порты
HDMI - 1, VGA - 1, USB 2.0 - 3, Line out - 1, Microphone in - 1
Размеры ноутбука
371 мм x 249 мм x 27 мм
Вес
2.6 кг
Доп. сведения
Linux
ГАЛЕРЕЯ
ЦЕНЫ В МАГАЗИНАХ
Загрузка данных

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ