|
|
| Klash |
 10 сен 2011, 16:56
|
|||
|
собственно что горячее?! |
|||
|
| Яндекс.Директ |
|
|
|
|
|
|
| игроман |
10 сен 2011, 21:29
|
|||
|
Из двух будет горячим i7-620 http://ark.intel.com/ru/products/43560/ ... e-2_66-ghz) и i5-430 http://ark.intel.com/ru/products/43537/ ... e-2_26-ghz) |
|||
|
| Dead_belko |
11 сен 2011, 18:01
|
|||
|
Почему? TDP же одинаковый! |
|||
|
| игроман |
11 сен 2011, 19:54
|
|||
|
Из-за Turbo Boost,у i5-430 до 2.6 а у i7-620 до 3.3ghz. |
|||
|
| Dead_belko |
11 сен 2011, 20:02
|
|||
|
То есть по вашему мнению 620-тый выходит за рамки 35 Вт? А 430-тый выделяет меньше? |
|||
|
| игроман |
12 сен 2011, 16:32
|
|||
|
Может и выходит не кто точно не скажит,мак.рас.это не фактические показатели,чем больше чистота тем TDP больше вы сомной согласны? Вы знаете какое TDP бывает при разных нагрузках,думаю что нет.Обычно пишут что при определённой нагрузки и чистоте ЦП 2.3ghz мак.рас. TDP (посчитали на калькуляторе) и решили что будет 35 ватт.(например) и по этому пишут что МАК.РАС. TDP 35Вт. А если ставили факт.показатели то и данные должны быть при какой нагрузке и чистоте проводилось данное испытание. |
|||
|
|
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
