Читаем внимательно, я не спрашивал, а высказал предположение, что в достаточно дорогой модели должна быть соотвествующая матрица. А насчет, как определить при покупке вопрос актуален.

как вариант посмотреть everest'ом название матрицы и загуглить. по-крайней мере это более просто решение чем искать калибратор. да и разницу между 220 и 300 на глаз будет видно))

А вот это уже радует, что 220 будет достаточно.

немного не понял что вы хотели сказать :)

дело в том, что производитель указывает максимальную яркость матрицы, в нашем случае тесты проводятся без предварительной калибровки, то есть в заводских настройках. О чем уже ранее писали. Помните, что яркость отнюдь не главный критерий в выборе, и зачастую излишне яркая, но низкоконтрастная, хуже, чем с высоким контрастом, пусть и не такая яркая. Все зависит от целей и задач, которые Вы ставите при выборе ноутбука.
220 кд/м2 вполне достаточно.

Я имел ввиду, что если 220 достаточно для комфортной работы достаточно, то мне 300 незачем. Просто люблю работать и чтобы запасик по яркости был.

Вот нашел очепятки :) в обзоре, поправьте. Значит в разделе описания корпуса, 3й абзац, цитирую:
"Часть рабочей поверхности ноутбука, расположенная под клавиатурой изгтовлена илакированного ", наверное, изготовлена из лакированного :)