PlutUal писал(а):И ни один антивирус не даёт 100% защиты.
Надо хотя бы приблизиться к этой цифре.
|
|
| noteMASTER_11 |
 18 сен 2010, 16:50
|
|||
|
Надо хотя бы приблизиться к этой цифре. |
|||
|
| Яндекс.Директ |
|
|
|
|
|
|
| PlutUal |
18 сен 2010, 17:05
|
|||
|
Это не реально. |
|||
|
| noteMASTER_11 |
18 сен 2010, 17:51
|
|||
|
Касперский, благодаря технологии интеллектуального обнаружения вирусов уже приблизился. Он видит то, чего нет в базах, он определяет вирусы по их поведению, шанс ложного срабатывания при этом ничтожно мал, как показала практика. |
|||
|
| VseslaV |
18 сен 2010, 17:59
|
|||
|
Ох уж эти "рекламные пятиминутки". В проактивной защите нет ничего нового... |
|||
|
| noteMASTER_11 |
27 сен 2010, 18:06
|
|||
|
Тогда в чём смысл этакой антивирусной эволюции? Версии, базы, функции - если ничего не меняется? |
|||
|
| PlutUal |
27 сен 2010, 18:16
|
|||
|
Вирусы и способы взломов тоже меняются |
|||
|
| noteMASTER_11 |
27 сен 2010, 18:43
|
|||
|
Но вряд ли вирусы всё время были и будут одни и те же, несмотря на то, что их даже классифицируют. Поэтому и есть нужда в совершенствовании механизмов их обнаружения в антивирусном ПО. |
|||
|
| 247 |
28 сен 2010, 06:24
|
|||
|
Немного отступили от темы.Что решает 2010 или 2011? Хотя..конечно решает Аваст.Грубо,сердито,дешево.Все остальное лишь продукт рекламы,включая пресловутую "защищенность". |
|||
|
| BuTTeRS85 |
28 сен 2010, 06:26
|
|||
|
По мне так вообще "microsoft essential security" рулит. Потому что полностью интегрирован с осью, никогда не тормозит вообще! и ядро у него я думаю не хуже чем у Каспера, и уж тем более у дурного Аваста. |
|||
|
| 247 |
28 сен 2010, 06:26
|
|||
|
Уважаемый,все-таки налицо ваша приверженность к Касперскому.К 2010 или 2011,видимо не важно=).Оба рулят,верно? |
|||
|
|
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1