VseslaV писал(а):Например?

Подключение через usb-модем к интернету. Бесспорно. ;) настройки Висты позволяют эффективнее сжимать данные, что упрощает возможность быстро получать их через Интернет. Затем, копирование, перемещение, удаление и многие прочие файловые операции. ХР не столь стабильна, она не даёт винту разогнаться, так сказать. В любом случае, зависит это от конфигурации Вашего компьютера. Судите сами ;)

noteMASTER_11 писал(а):Подключение через usb-модем к интернету. Бесспорно. ;) настройки Висты позволяют эффективнее сжимать данные, что упрощает возможность быстро получать их через Интернет. Затем, копирование, перемещение, удаление и многие прочие файловые операции. ХР не столь стабильна, она не даёт винту разогнаться, так сказать. В любом случае, зависит это от конфигурации Вашего компьютера. Судите сами ;)

Позвольте-позвольте, мы тут о чём, о скорости или стабильности работы рассуждаем?

Стабильность работы складывается из многих факторов, одним из которых является и скорость. Тем более, ХР уже устарел, как ни крути. Операционной системе 2002 года всё тяжелее и тяжелее конкурировать с нововведениями. Я более чем уверен, что с выходом Windows 8 мы вообще забудем ХРюшу. Ну а Windows Vista работает медленно, но стабильно. А "рывкообразное" поведение ХР оставляет лишь желать лучшего. :|

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Стабильность - это одно, скорость работы - это другое (а то получается, что МП5 надёжнее АК, потому что у него темп стрельбы на треть выше :lol: ). Если интересоваться чистой скоростью, то достаточно прогуглить что-нибудь в стиле "XP vs Vista vs 7", чтобы убедиться, что XP в большинстве тестов лидирует. Хотя я не спорю, что это уже фактически мёртвая платформа, но только по причине большей эргономичности и технологичности Семёрки.

А мне нравиться как проводиться сравнение вы колбасу десяти летней давности сравнивайте с колбасой сегодняшней. Давайте XP сравнивать с MacOS тоже 8 летней давности, а сегодняшнию с 7кой. И если выбирать то я как пользователь за 7ку, а как сисадмин и как программист за Linux.
2noteMASTER_11
А что вы знайте о передаче единиц информации? ОС тут не причем если мы говорим именно на таком уровне тут надо грешить на железо(скорость передаче тоже больше зависит от железа).

А мне нравятся подобного рода демагогические обобщения. Полмира жуют эту "колбасу 10-летней давности" и не парятся. А в чём сила, брат? Сила в софте. Если нужен конторе для работы определённый набор ПО, который идёт только под Виндой (а такого ПО масса, пусть и уменьшающаяся со временем), то тут хоть волком вой, но Винда будет стоять. Аналогично и у простых юзеров: в игрушки-то на Линухе/Макоси не погоняешь. Так что позиционирование Макоси как ОС "не для всех, но для каждого" (эдакий казуально-элитарный вариант) играет роль палки о двух концах, один из которых всеми силами мешает распространению данного продукта.

PlutUal писал(а):А что вы знайте о передаче единиц информации? ОС тут не причем если мы говорим именно на таком уровне тут надо грешить на железо(скорость передаче тоже больше зависит от железа).

Ну, тут в его словах таки есть доля правды: в Висте/7рке запись файлов на накопители действительно быстрее будет.

VseslaV писал(а):А мне нравятся подобного рода демагогические обобщения. Полмира жуют эту "колбасу 10-летней давности" и не парятся. А в чём сила, брат? Сила в софте. Если нужен конторе для работы определённый набор ПО (а такого ПО масса, пусть и уменьшающаяся со временем), который идёт только под Виндой, то тут хоть волком вой, но Винда будет стоять. Аналогично и у простых юзеров: в игрушки-то на Линухе/Макоси не погоняешь. Так что позиционирование Макоси как ОС "не для всех, но для каждого" (эдакий казуально-элитарный вариант) играет роль палки о двух концах, один из которых всеми силами мешает распространению данного продукта.

Я своим постом просто пытался сказать что XP надо сравнивать с той системой которая выходила в этот же год вот и все