Ну, во-первых, диагональ матрицы там 13.3". Во-вторых, существуют конфигурации с матовыми (WS996EA)и глянцевыми (WS995EA, WS989EA) матрицами. Но и те, и другие имеют среднюю яркость и низкий контраст. Так что такие ноутбуки, не иначе как офисниками, называть нельзя.

понятно, но насколько я понял, до 40к, вряд ли матовый можно будет подобрать...да и вообще долго выбирал, очень много читал тесты, обзоры, это просто бред,у каждого свои плюсы и минусы, иедальных ноутбуков нет, всегда что-то есть "несовершенное", голова пухнет...это я так ,мысли вслух про производителей. Про ноутбуки 120к+ - да, они отвечают почти всем требованиях, возможно кроме тепловыделения и шума.
Да, очень часто даже на своих сайтах не пишут подробную тех.информацию. приходится на других ресурасах находить, прям боятся сравнения с другими марками и нахождения усредненного варианта.

На многих корпоративных ноутбуках(Lenovo,HP,Dell) ставят качественные матрицы.У них другие проблемы:среднее по качеству звучание и на многих видеокарты с драйверами оптимизированными для работы с графическими пакетами и 3-D моделированием,но не для игр.Мультимедийных ноутбуков с качественным экраном очень мало,например:Dell XPS16,Sony FZ12,Toshiba Qosmio F50,Asus G73.У них есть всё,но и цена соответствующая.

а по поводу матрицы на 6450b может кто-нибуть что-то сказать?

На этих сериях матрицы оставляют желать лучшего, и по контрастности, и по яркости. Вообще, хорошие матрицы ставятся у HP только на топовых бизнес-моделях. Все остальное, положа руку на сердце, лажа. Откровенная лажа глянцевая лепится на серии Pavilion.