Думаю, если сайт позиционируется как специализированный по обзору ноутбуков, то такого рода результаты недопустимы. Когда, видеокарты, которые явно ниже по классу выигрывают у заведомо более производительных. Или же одинаковые видеокарты показывают разные результаты (см. вложение, можно еще привести).

ПРЕКРАСНО понимаю, что на производительность влияют частоты, которые могут варьироваться от производителя к производителю, ЦП, оперативная память (включая тайминги, частоты, режим работы), также можно сюда добавлять и добавлять? ОС, драйвера и т.д.

Однако, на графике не указанна полная комплектация ноутбука (в случае тестов с видеокартой, то процессор, память, ОС, а лучше сам ноутбук, в случае тестов процессоров, тоже не все так гладко).

Поэтому, в качестве рекомендации, хотелось бы увидеть недостающие данные. Наверно, лучшим будет здесь указание модели ноутбука со ссылкой на соответствующий обзор, однако, можно и другие варианты, если, например, тесты проводятся на чисто установленной ОС, с обновленными драйверами...

Просто можно представить ситуацию: пользователь ищет себе ноутбук, вполне естественно, что он может попасть на retera, однако, в процессе чтения обзора: "ага здесь Geforce 9600 GS лучше Geforce 9600 GT" ну и в голове сразу формируется определенное мнение об адекватности всего обзора со всеми выводами.