Sweeney
Сообщение 24 фев 2010, 14:59
Новичок
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 20 дек 2009, 03:11
VseslaV писал(а): Как ни крути, но Ати почти всё время находится впереди нВидии в техпроцессорной гонке, а для ноутбуков это один из решающих факторов.


Все же в гонке техпроцесса компания nVidia встала впереди консорциума AMD/ATI и в качестве основного аргумента приведу пример видеокарты NVIDIA GeForce GT 240M, которая последним летом конкурировала с аналогичным по мощностям и чуть более дешевой ATI Mobility Radeon HD 4650, где первая из приведенных мной карт имела новый техпроцесс 40 нм, а плата от канадцев - 55 нм. Вообще все 4-ое поколение видеокарт ATI использовала 55 нанометровый техпроцесс, и смогла реабилитироваться в этой области только лишь к Новому Году с 5-ым поколением Radeon HD, в то время как их "зеленый" конкурент с самого лета 2009 года штамповал по новому техпроцессу свои GT 2xx видеокарты.


Вернуться наверх

Яндекс.Директ
Реклама
 
Вернуться наверх
VseslaV
Сообщение 24 фев 2010, 15:59
Бывалый
 
Сообщений: 286
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 14:26
Откуда: Е-бург
Dead_belko писал(а):Да без разницы что там с техпроцессом. главное что они на равных почти идут. Что не скажешь а AMD и Intel :lol:


При равной производительности лучше взять более прохладный чип, amirite?

Sweeney писал(а):Все же в гонке техпроцесса компания nVidia встала впереди консорциума AMD/ATI и в качестве основного аргумента приведу пример видеокарты NVIDIA GeForce GT 240M, которая последним летом конкурировала с аналогичным по мощностям и чуть более дешевой ATI Mobility Radeon HD 4650, где первая из приведенных мной карт имела новый техпроцесс 40 нм, а плата от канадцев - 55 нм. Вообще все 4-ое поколение видеокарт ATI использовала 55 нанометровый техпроцесс, и смогла реабилитироваться в этой области только лишь к Новому Году с 5-ым поколением Radeon HD, в то время как их "зеленый" конкурент с самого лета 2009 года штамповал по новому техпроцессу свои GT 2xx видеокарты.


Я так и думал, что Вы про это вспомните, однако данное сравнение не совсем корректно по следующим причинам:
1. HD4650/4670 дебютировали на полгода раньше. Да они действительно потребляли на 10Вт больше энергии, чем появившиеся летом gt240, однако и были несколько быстрее.
2. Первые мобильные 40нм видеочипы АМД (4830/4860) представила в марте 2009, а нВидия — летом (как раз gt2x0 семейство).

Плюс к этому: вершину иерархии мобильных видеочипов нВидии до сих пор занимают 55нм образцы. Так что в гонке техпроцессов лидерство всё ещё за АМД.


Вернуться наверх

Sweeney
Сообщение 24 фев 2010, 20:19
Новичок
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 20 дек 2009, 03:11
VseslaV писал(а):При равной производительности лучше взять более прохладный чип, amirite?


Просто иногда при равной производительности более прохладный чип стоит дороже, и АМД продолжает зазывать на свою ярмарку процессоров не очень обеспеченных граждан.

VseslaV писал(а):Я так и думал, что Вы про это вспомните, однако данное сравнение не совсем корректно по следующим причинам:
1. HD4650/4670 дебютировали на полгода раньше. Да они действительно потребляли на 10Вт больше энергии, чем появившиеся летом gt240, однако и были несколько быстрее.
2. Первые мобильные 40нм видеочипы АМД (4830/4860) представила в марте 2009, а нВидия — летом (как раз gt2x0 семейство).

Плюс к этому: вершину иерархии мобильных видеочипов нВидии до сих пор занимают 55нм образцы. Так что в гонке техпроцессов лидерство всё ещё за АМД.


Ну я бы не стал ориентироваться на карты Radeon HD 4830/4860, так как видимо их достаточно большая цена (?)не позволяла их размещать в большое разнообразие высокопроизводительный ноутбуков, и насколько мне известно, на Российском рынке ноутбуки с такими элементами начинок вообще не поступали, за рубежом же в свет выходило лишь крайне ограниченное количество буков HP ENVY с 4830, в то время как 4860 так и осталась в версии только для десктопов. Да, соглашусь, что AMD/ATI первая выпустила видеокарты на 40 нанометровом техроцессе, но это на тот момент был high -end сектор ( в принципе, он и сейчас такой ), плюс ограниченность поставок ( другие производители ноутбуков, кроме HP, так и не удосужились такое в свои детища пихать ) и прочее-прочее..

И соглашусь, что как раз в данное время на пьедестале в гонке за производительностью видеокарт сейчас сидит AMD/ATI, имея в своем распоряжении не только целое поколение видеокарт на 40 нанометровом техрпоцессе, но и целое поколение поддерживаемых DirectX 11 видеокарт, причем арсенал канадцев на этом не заканчивается, выпустив со всеми этими свойствами такое огромное количество видеокарт, от мала до велика, так сказать, и все это за весьма демократичные цены=)


Вернуться наверх

Monty
Сообщение 24 фев 2010, 20:23
Новичок
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:20
Я лично всегда был за Intel. :ugeek: Больше доверяю этой компании, т.к. особых проблем с ней не имел, и положительных отзывов больше слышал, чем о AMD/ATI.


Вернуться наверх

Dead_belko
Сообщение 10 авг 2010, 10:25
Опытный
 
Сообщений: 536
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 17:50
Ну вот, смотрите, протестированы флагманские "мобильники" AMD и Intel. Что наблюдаем? :lol: так было всегда и так будет всегда, если AMD не загнется. а они не загнуться уж точно

http://retera.ru/tech/processors-benchm ... YwNCw4Mzc=


Вернуться наверх

spia6iy
Сообщение 10 авг 2010, 13:07
Новичок
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 09 июн 2010, 11:00
Ну вот, смотрите, протестированы флагманские "мобильники" AMD и Intel

А где там флагманы AMD? Phenom II Black Edition (X920 и X620) нет, Phenom II X2 N620 пока не тестировали... Так что пока ничего не наблюдаем.


Вернуться наверх

Пред.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1