VseslaV писал(а):При равной производительности лучше взять более прохладный чип, amirite?
Просто иногда при равной производительности более прохладный чип стоит дороже, и АМД продолжает зазывать на свою ярмарку процессоров не очень обеспеченных граждан.
VseslaV писал(а):Я так и думал, что Вы про это вспомните, однако данное сравнение не совсем корректно по следующим причинам:
1. HD4650/4670 дебютировали на полгода раньше. Да они действительно потребляли на 10Вт больше энергии, чем появившиеся летом gt240, однако и были несколько быстрее.
2. Первые мобильные 40нм видеочипы АМД (4830/4860) представила в марте 2009, а нВидия — летом (как раз gt2x0 семейство).
Плюс к этому: вершину иерархии мобильных видеочипов нВидии до сих пор занимают 55нм образцы. Так что в гонке техпроцессов лидерство всё ещё за АМД.
Ну я бы не стал ориентироваться на карты Radeon HD 4830/4860, так как видимо их достаточно большая цена (?)не позволяла их размещать в большое разнообразие высокопроизводительный ноутбуков, и насколько мне известно, на Российском рынке ноутбуки с такими элементами начинок вообще не поступали, за рубежом же в свет выходило лишь крайне ограниченное количество буков HP ENVY с 4830, в то время как 4860 так и осталась в версии только для десктопов. Да, соглашусь, что AMD/ATI первая выпустила видеокарты на 40 нанометровом техроцессе, но это на тот момент был high -end сектор ( в принципе, он и сейчас такой ), плюс ограниченность поставок ( другие производители ноутбуков, кроме HP, так и не удосужились такое в свои детища пихать ) и прочее-прочее..
И соглашусь, что как раз в данное время на пьедестале в гонке за производительностью видеокарт сейчас сидит AMD/ATI, имея в своем распоряжении не только целое поколение видеокарт на 40 нанометровом техрпоцессе, но и целое поколение поддерживаемых DirectX 11 видеокарт, причем арсенал канадцев на этом не заканчивается, выпустив со всеми этими свойствами такое огромное количество видеокарт, от мала до велика, так сказать, и все это за весьма демократичные цены=)