|
| игроман |
 31 окт 2010, 20:37
|
|||
|
Нвидиа для мобильных ВК драйвера обновляет раз ~в пол года, а производители буков с ВК от АТИ не всегда это делаят. |
|||
|
| Яндекс.Директ |
|
|
|
|
|
|
| VseslaV |
01 ноя 2010, 16:52
|
|||
|
Положа руку на сердце, какой процент пользователей вообще обновляет драйвера? У меня на обоих ноутбуках стояла карточка нВидии, в старом обновлял регулярно, хотя особой разницы не ощущал, в новом играю со стоковым драйвером (банальная лень, по этой же причине до сих пор антивирус не поставил). По хорошему счёту основная польза драйверов — это устранение откровенных косяков, а не 1-2%% прирост производительности. А косяки же наиболее вероятны в случае использования составных решений (слай/кроссфайр или интегрированное+дискретное видео), там уже производителю ноутбука несколько виднее. P.S. А вообще, как всем, надеюсь, известно, последний драйвер не значит лучший. Есть стабильные версии драйверов, есть быстрые, есть сбалансированные, есть откровенно косячные (вроде того нвидиовского WHQL-драйвера, который карточку убивал). Если целенаправленно это дело не изучать, то особого смысла в перманентном обновлении дров нет (конечно, если косяки со стоковым не всплыли). Я так считаю. |
|||
|
| PlutUal |
02 ноя 2010, 05:33
|
|||
|
Прикольно, дома надо собрать себе колайдер. :lol: :twisted: |
|||
|
| Romantic |
03 ноя 2010, 02:07
|
|||
|
Да, кстати, а что с нагревом видеокарт Ati/Nvidia ? |
|||
|
| PlutUal |
03 ноя 2010, 06:23
|
|||
|
Это скорее всего будет зависеть от системы охлаждения. Но на мой взгляд у них примерно одинаковые температуры. |
|||
|
| noteMASTER_11 |
11 ноя 2010, 15:09
|
|||
|
Да не сказать. ATI - штучка горячая, но и более производительная, по-моему (если речь идёт о деньгах) |
|||
|
| VseslaV |
11 ноя 2010, 16:28
|
|||
|
На одном техпроцессе ноутбучные карты одного уровня по температуре не отличаются. |
|||
|
| Romantic |
11 ноя 2010, 17:25
|
|||
|
Возник такой вопрос: как работают видеокарты от Ati и Nvidia с CAD-системами и 3dMax-ом ? Есть ли различия? Может кто лучше? Более оптимизированнее? Причём речь идёт не о специализированных Nvidia NVS 3100... а о обычных видеокартах - хоть тех же Ati Radeon 5650 и Nvidia GeForce 330. |
|||
|
| PlutUal |
11 ноя 2010, 18:07
|
|||
|
CUDA более оптимизированна под CAD. Вы пррямо напишите свои цели мы поможем вам подобрать ноутбук. |
|||
|
| Romantic |
11 ноя 2010, 18:31
|
|||
|
PlutUal Да, в принципе, отдельно по всем комплектующим я знаю чего жду от ноутбука...Но вот единственное с чем не могу определиться так это с производителем видеокарты. А проблема началась ещё когда вышли ноутбуки Asus N61jv и N61ja. Как извесно, в них находятся принципиально разные видеокарты как по производителю так и по производительности (Ati Radeon 5730 vs Nvidia GeForce 325). Явное преимущество в плане производительности на стороне Ati. Однако, склонен я почему-то к GeForce и готов мириться с меньшей производительностью, единственное хочется поддержки Direct X 11, чего не может дать 325m. Поэтому жду выхода 4 серии карт от GeForce с надеждой что исправят "кривой" Nvidia Optimus. В принципе поэтому и зашёл в такие глубокие дебри сравнения производителей видеокарт, чтобы можно было найти чёткие аргументы в ту или иную пользу. Такой вопрос: вы не знаете когда может появиться продажа Asus N53JF (GeForce 425m), что ожидать от производительности этой карты, что ожидать от Optimus-а и намечается ли на нашем сайте тест ноутбуков с 4-ой серией(как скоро)? |
|||
|
|
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
