Ну как я понял, ограничений до 100 баллов нет потому, что тяжело предугадать мощь новинок и кто знает, поставь этому ноуту 100, а завтра выйдет ноут мощнее и что тогда? Снижать всем оценки?

Выбирали как я понял цена-качество, если нет, то получается это ноут всех времен и народов?

Выборка производится по балловой системе(как в 3DMark), на сегодня из всех протестированных ноутбуков этот набрал максимальное количество баллов. Более производительные решения наберут большее количество баллов, что логично.

Интересно, а как команда сайта субъективно оценивает такие результаты тестов? Например, то, что первые три места в общем зачёте занимают "чемоданы". Оно в принципе понятно, "общий зачёт", побеждают обычно "спорт-прототипы" и всё такое, но может стоило бы увеличить влияние "мобильности" на итоговый рейтинг?

Понятно, что сравнивать мощность двигателя Камаза и Феррари дело неблагодарное. Но в автоматичемком рейтигне все-таки есть попытка учесть все параметры, в том числе и мобильность. В результате в первую десятку входят и Sony VAIO VPC-Z11 и Acer Aspire TimelineX 4820TG и HP ProBook 6540b. Повышая влияние мобильности есть вероятность приближения к производительным системам класса субноутбуков например. На мой субъективный взгляд, разница размера экрана 11"-13" или 15-16" не так значительна как разница в производительности в сотню раз. Впринципе ведь есть рейтинги по группам и по мобильности, при желании можно вычленить все что угодно. Может быть конечно что администрация не согласится и изменит что-нибудь...

Ребят, это не тот ноутбук, который накрылся во время тестирования?

Тот 15" был MSI Megabook GX640-i5447LW7P :)